CCD的高感噪點大，上到ISO400以上不可用，再就是工作久了發熱產生靜電吸附灰塵，製造成本高，無法進行影片拍攝，這些先天硬傷註定了CCD被市場淘汰。

CCD在影像品質等各方面均優於CMOS，但不可否認的CMOS具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。CMOS未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。

CCD的色彩效果更接近於膠片，做不做後期問題不大，最接近於自然色彩吧。

另外，CCD高感不行，低感卻有CMOS無法比擬的優勢。

單看色彩與畫質兩個指標，完勝CMOS。

CCD在低ISO情況下成像細膩，畫質好，色彩還原度高。同等條件下的COMS，因為技術原理不同，噪點多，成像沒有CCD好。

現在還能看到的CCD相機在高ISO的情況下基本沒法看，這點CMOS要完勝。因為生產代價高，現在的民用市場相機基本已經放棄CCD了。

分享一下CCD與CMOS區別

1.出生時間，CCD先於CMOS,第一個生產CCD相機廠商為柯達，當時已經到130萬畫素。

2.畫素與功耗

早期由於製成工藝較低，畫素級別多為百萬級別，且多為小尺寸CCD,功耗方面較高。

3.動態範圍比與感光

CCD每個畫素井較比同期同級別的較大，所以動態範圍較大，但是感光度方面早期都較低。

4.資料傳輸速度

CCD訊號傳輸速度慢，源於陳舊結構，CMOS採用多路資料傳輸，傳輸速度自然比CCD快了

CCD和CMOS，本質上是感測器工藝的不同，CCD的感光元件，每行的畫素點都只使用一個“放大器”來進行處理，而CMOS則是每個畫素都有一個單獨的放大器。因此CCD上，從畫素點來看，用於感光的區域要遠大於CMOS，畢竟CMOS上還要整合許多複雜的電路，所以CCD的畫質，的確比CMOS好。

但是CCD有兩個天生的缺陷，一算量和發熱量是不言而喻的，而且發熱個是速度慢，畢竟一個處理器要處理上個個畫素點的資訊，運量巨大的，導致CCD的熱噪普遍很高。因此CCD雖然在成像上色彩比cmos表現更加濃郁，圖片更加通透。但高感表現卻遠不如CMOS，同時因為運算量大CCD對於動態物體拍攝也不如CMOS。