其實，明白娛樂的本質其實是個好問題。

「生產活動是怎麼不能滿足大量個體的內在需求的呢？」

這其實是個關於「社會主義化」（或者說「社會烏托邦化」）的，挺好的問題…

或者這麼說吧：

「假設的理想鄉中人是如何做到『樂於生產』的呢？」……

至於娛樂節目算不算娛樂，我覺得用來補全人出於提高生產效率這一目的而進行的合作，這樣的合作以外的社會行為，應該都全是「娛樂」生產了吧？

如果可以這樣說的話，娛樂倒是挺廣了……啥藝術品啊，美女直播啊，av啊，電子競技啊…

飯店啊程式設計啊這些不算，它們就是作為「提升效率」這一訴求而進行的那類合作。(當然了我是說不全是的意思。超高檔的甚至可能會偏離人進食訴求這一飲食本質的飯店的經營，還有為生產娛樂產品而進行的程式設計，應該就都算了…)

當然了重申一邊，以上僅僅我的個人淺見，存在疏漏我想是必然的。

----

此處並未貶低娛樂。

娛樂無疑是有價值的，尤其是在不夠合理的社會制度下。

社會的本質是更有效率地合作生產。

適度的娛樂有利於接下來的生產，但也存在大量的娛樂，是有迷惑個體、拔除個體的意志的力量的，這樣的娛樂並不利於生產效率的提升，而如果某種社會組合方式下其中大量的個體不得不依賴這樣的娛樂，那說明這個社會已經是一個開始走向本末倒置處境的社會了。

——儘管即便這樣的娛樂也仍然是因為足量的個體都共同地出於對娛樂的尋求，這件原起於內在在社會活動中不能被全然滿足的事情，而所行的行為。而也因此——

此處我要批判的是，不得不依靠娛樂——尤其特指並不見得會促進接下來的生產效率的娛樂——才能運轉的，不夠合理的本末倒置的，這樣的一種社會合作方式。