這是什麼狗屁測評機構啊，拿小米9的高ISO和榮耀三星的低ISO拍照效果來比較，明顯是故意黑小米的！並且這是小米被黑的最慘的一次！

小米用的是ISO4224高感光度，榮耀是ISO400低感光度。從感光度和快門時間來看，光線條件明顯不一樣，且相差很大。小米9拍攝時的光線比榮耀v20暗得多！懂攝影的人都知道，光線越暗，ISO越高，噪點越嚴重，噪點會嚴重影響影象細節，再經過機內自動降噪處理後，影象細節、解析度會大大降低，放大了看就會模糊不清。

別說是手機，就是一般數碼單反相機，在ISO大於4000時，影象細節也會損失很大！

下圖是我用索尼A6000微單分別用ISO400和ISO4000感光度做的對比。從圖中可以很明顯的看出，高ISO和低ISO的成像差別。

拍攝引數：

1、ISO400，1/40s，f6.3；

2、ISO4000，1/50s，f6.3。

中心部位區域性裁剪放大。

說到底小米這次真的算得上是搬起石頭砸自己的腳，首先是因為這個評測機構報出了小米9的續航能力超過了和2k分辨率同時搭載著4200毫安時電池的mate20Pro。

總體來說這個評測機構確實有點不靠譜啊，不論是評測邏輯還是評測內容，我個人覺得總是和使用者使用場景相差太大，所以參考的係數也不是太大。

就硬體水平來說啊，小米9搭載了同樣的索尼imx586感測器，還配上了微距鏡頭，長焦和超廣角等等。這樣的配置下，登上榮耀v20很難透過最佳化，就憑藉著單顆索尼imx586超過小米9的拍照。

結果同樣是不符合科學邏輯以及科學常識的，我個人是覺得這個評測機構肯定是以點概全所為的，單點問題放大到全域性來看。

我們說榮耀系列一直在拍照方面並不是那麼厲害，在主攝方面一直沒有什麼進步，主要靠黑白鏡頭的畫質補充以及系統的最佳化能力。但這次榮耀補齊了主設，但卻沒有其他任何輔助鏡頭，那顆tof鏡頭基本對成像沒有什麼太大的幫助。

便是榮耀系列的最佳化能力已經非常成熟，但在強悍的硬體面前確實是力不從心，我們說硬體和最佳化兩者缺一不可，任何單方面的強都不能造成最後拍照水平的提升。

所以這個評測機構看看就好了，太不靠譜了，參考系數太低。