其實我覺得什麼，沒有用啊。所謂的市場經濟，都是玩剩下的才進入是市場。電力，鐵路運輸，菸草，這些巨大利潤的行業，錢能讓私有經濟賺嗎？想想就知道。陽謀。

民營、外資，也會有壟斷。壟斷，本質是在某一領域排他性的資源集中，以及讓人無法企及的准入門檻。壟斷，會造成產業的凋零，會帶來強勢的定價權，會抹殺創新。所以壟斷，是一個有活力的經濟體必須深切關注事情。企業，總是有壟斷的慾望，因為壟斷才能帶來豐厚的利潤，壟斷才能帶來企業更舒適的生存環境。但這是經濟發展的大忌！這是社會停滯不前的根本性原因！行業因為壟斷而封閉。

封閉，必然造成壟斷！封閉與壟斷的因並不完全相同。封閉，可能來自於政治，也可能是因為長期的壟斷（所造成）。

知道壟斷與封閉，那麼哪些是應該壟斷？哪些應該封閉？

一個國家，一個社會，應該是所有產業都必須具備。比如一個家庭，你得有居住的地方，你得有水、電、氣等基本生活物質基礎，你得有吃飯、穿衣、睡覺等基本生存保障。國家與社會也是一樣！而一個國家裡所有的產業裡，必須區分哪些是基本民生保障，哪些具備社會福利屬性。

對於民營與外資企業來說，盈利是企業得以生存的基本條件，而社會保障，卻不是這些企業考慮的問題。所以開放競爭（打破封閉與壟斷），這是必須清醒認識的！打個比方：如果種植水稻、小麥根本就不賺錢，那麼就肯定不會有民營或者外資資本進行投資，但米麵等卻是老百姓賴以生存的基本食物！

所以，什麼應該開放，什麼需要打破壟斷。我們應該先贈別出必須壟斷、必須封閉起來的東西。那麼不需要壟斷封閉的，也就是說這個產業哪怕因為競爭到最後中斷市場供應，也不會讓我們無法生存、社會運轉不受根本影響，那麼它就是應該完全開放、完全市場化的！而具備基礎社會保障，但產業過於龐大，適度競爭不但不會破壞整個產業鏈，反而有正面促進作用的，就應該適度開放，甚至有針對性的放開一部分！

不要以為開放市場就一定會帶來市場的繁榮，民生的進步。民營與外資資本，本質是逐利的！如果開放市場過於激進，可能受傷的將是消費者本身！受傷的將是社會本身、甚至影響國家的長治久安！不可不慎！

打破壟斷可以，為什麼要向外資開放呢，應該先給民營企業發展一段時間再對外企開放。有些行業是不可以向外企開放的，比如電信業等