植物對不同波長光的吸收水平，這個測來有啥用？
吸收水平與利用率不是一碼事，吸收水平與植物狀態也不是一碼事。就算試驗下來植物在某波段的光下生長不良，也不一定是光合效率的原因。光對植物還有很多調控效果，比如，改變光譜可以改變植物的外觀。
如果想去掉某些波段，用不同顏色的膜遮掉一部分光即可測試。具體結果讓我猜一下，很可能的結果是，除非你遮去的是波紫外波段，否則結果總是植物長得比原來慢。
如果是人工光照，要明白一個問題，光和有效波段，任意波長的單位光子，效率差異並不大，至少是沒有頂樓圖片中數量級的差異的。
光合作用時，無論被植物捕光天線捕捉到的光子波長是多少，都會被加工為680nm或者700nm的，一個短波長光子只能加工成一個長波長光子。
LED的光色是透過藍色LED晶片發出的藍光照射熒光粉來實現的。熒光粉與植物一樣，量子效率總是小於100%的，也就是說一個光子至多隻能製造一個光子，藍光光子即使能量足夠也不能製造2個紅光光子。（量子效率超過1的熒光粉理論上存在，實際從沒見過任何廠家使用）熒光粉轉換波長的過程中，光子總數只會少不會多。
這也就是說，如果把光用於植物的光合作用，光色改變越多，未經處理直接射出的藍光越少，效率就越低。無論改成什麼波長的，光子數量只會少不會多，而光合作用是看光子總數的。當然純藍光下植物很可能會有異常，所以植物燈或多或少總有熒光粉來製造其他波長的光。針對性的用光是沒什麼可行性的，不用熒光粉的純藍不說效率最高，也離最高差得不遠。
植物對不同波長光的吸收水平，這個測來有啥用？
吸收水平與利用率不是一碼事，吸收水平與植物狀態也不是一碼事。就算試驗下來植物在某波段的光下生長不良，也不一定是光合效率的原因。光對植物還有很多調控效果，比如，改變光譜可以改變植物的外觀。
如果想去掉某些波段，用不同顏色的膜遮掉一部分光即可測試。具體結果讓我猜一下，很可能的結果是，除非你遮去的是波紫外波段，否則結果總是植物長得比原來慢。
如果是人工光照，要明白一個問題，光和有效波段，任意波長的單位光子，效率差異並不大，至少是沒有頂樓圖片中數量級的差異的。
光合作用時，無論被植物捕光天線捕捉到的光子波長是多少，都會被加工為680nm或者700nm的，一個短波長光子只能加工成一個長波長光子。
LED的光色是透過藍色LED晶片發出的藍光照射熒光粉來實現的。熒光粉與植物一樣，量子效率總是小於100%的，也就是說一個光子至多隻能製造一個光子，藍光光子即使能量足夠也不能製造2個紅光光子。（量子效率超過1的熒光粉理論上存在，實際從沒見過任何廠家使用）熒光粉轉換波長的過程中，光子總數只會少不會多。
這也就是說，如果把光用於植物的光合作用，光色改變越多，未經處理直接射出的藍光越少，效率就越低。無論改成什麼波長的，光子數量只會少不會多，而光合作用是看光子總數的。當然純藍光下植物很可能會有異常，所以植物燈或多或少總有熒光粉來製造其他波長的光。針對性的用光是沒什麼可行性的，不用熒光粉的純藍不說效率最高，也離最高差得不遠。