回覆列表
-
1 # 手機使用者93761972168
-
2 # 樂海泛舟
這個方法放在哪個國家都適用啊。天上不會掉餡餅，誰也不會養懶人。不過這好像有點計劃經濟意味。以工代賑能正向引導，兼顧社會公平，創造一個更自立自信有尊嚴的社會體系。
-
3 # 是金宇帆哥哥
救濟分為兩種，民間救濟和社會救濟，毫無疑問，在當時的情況下，能夠提供幫助的也只有社會救濟了！
1：社會救濟在當時能提供最直接的方式恐怕就是發錢或者分發食物。若提供金錢，商品是沒有被擴大生產的，也就意味著市面上的金錢增多了，而商品數量不變，毫無疑問，這個會造成通貨膨脹，引發社會動盪！同樣，提供食品，食品終有被吃完的一天，而他們屆時只有餓死的一天！這無法解決經濟危機！
2：以工代賑，一方面透過增加政府支出，使得民眾的生活得到著落，並且擁有了比較穩定的收入來源！其次政府的支出透過政府的工程例如水電站聯邦公路，這些都使得政府支出的錢透過一定的途徑例如電費等收了回來，不會造成通貨膨脹的問題，也使得整個經濟得以盤活！民眾有錢進行消費，企業也有來自民眾消費錢可以再次生產。
毫無疑問，以工代賑對於經濟危機的解決的好處肯定是大於直接救濟的！
我也是下載了101教育PPT知道的，一方面間接救濟窮人，另一方面拉動就業，保證社會經濟發展，也可維護社會的穩定，一定程度降低社會犯罪率。