片名的採用，營造出一種未知感，懸疑感。按語文答題模式解讀，就是設下懸念，暗示情節的撲朔迷離，吸引觀眾眼球。再言，縱觀全篇，首先我們來總結下，它講了一個什麼樣的故事？大概就是說的，一個騙子被騙的故事。男主的辯解閃爍其辭，含糊不清，他塑造許多偽案件，偽人設，偽現場，只為了能擺脫罪惡對自己名利的迫害。所以客廳裡的凶殺，那個看不見的客人並不存在，或者你可以理解為 那個看不見的人就是男主他自己。而影片也正是從客廳的凶殺展開的，所以客廳裡有個看不見的客人殺了男主情人。其次，“看不見的客人”，對凶手的難以描述的描述，這也是男主的辯解之時，闡述含糊的一種表現，暗示了客廳凶殺案中，男主闡述存在得漏洞，與殺手的偽存在。看不見的客人是影片的中心，因為知道誰殺的情人，那麼男主偽造的一系列偽證都會成立，幫助其擺託伊始的車禍罪名。而結尾水落石出之時，結局的大跌眼鏡，讓人們看到一個偽君子的卑劣行徑，看到了人性的自私與貪婪。當律師道出真相之時，習慣於偽裝自己的男主甚至一時都不適應，本能偽裝出無辜，震驚。但當律師也揭下自己的偽裝面紗之時。自導自演的原來不止男主一人，死者母親用精湛的演技套路出男主的套路，揭開了這位偽君子的面具，並令其自生自滅。所以，我可以猜測第二層意思，題目暗示這位法庭上的看不見的客人，即死者母親。而本片，我們看見人性的自私，每個人都會從對自己有利的那一面來敘述一件相同的事。只有永遠保持了沉默的死者，任憑活著的人誣賴無法反駁。而這死去的冤魂也可以算是一個看不見的客人，用一種上帝視角，在審視這個道貌岸然的爭辯。