最近關於楊冪的負面新聞層出不窮，有粉絲在《談判官》播完後憤怒提問，為何楊冪的《談判官》沒有得到宣傳？第二天人民日報就發文批評此類“假大空”電視劇。網友回覆“咋沒宣傳，人民日報親自為你大冪冪做了宣傳呢。”

人民日報為何批評“假大空”？因為《談判官》是一部打著職業愛情旗號實際卻是瑪麗蘇大劇啊~使大眾對“談判”這種職業性質有了誤解，尤其是涉世未深的青少年群體，能不被批評嗎？像這樣這種，辛苦卻不為了錢的臺詞，隨意看幾集也能發現劇中比比皆是？那麼還開什麼以盈利性為目的的公司？直接搞個公益性組織好了。

另外女主角的三觀我覺得也有問題，作為一個職業女性，告訴你的下屬，要進步就要先通宵加班？我沒有看見為了下屬好的意思，我只看到了資本家的剝削。這樣一部劇進入大眾的視野，你說報紙應該怎麼評？現在電視劇注重的不是透過電視劇而像大眾傳達向上的核心利益。

而似乎將圈錢作為了唯一目的，女主即使穿著職業裝，踩著高跟鞋一副職業女性的樣子，也改變不了骨子裡的瑪麗蘇情懷。

以上。

《談判官》於2月4日正式首播，多家影片平臺也都播放。演員陣容主要由楊冪，黃子韜，郭品超，毛林林等組成，不過很多使用者看完之後的評分可謂不高。具體我認為有以下因素。

1：邏輯關係不行，CP組合起來沒有融洽的感覺，強硬的搬用霸道Quattroporte愛上平凡女孩的感覺。

2：導演或者編劇極度不考慮看客的智商，平時不鍛鍊，吃喝玩樂的頑固子弟，輕鬆擊敗戰鬥民族的常年訓練的彪形大漢。

3：以談判官為標題，但是劇中沒有能體現出談判官氣場的人。

總的來說，這部劇最後獲得了3.4分的評價分，我覺得還算合適，高於3.4分的話，顯得我們這些看客沒有智商，再低於3.4分的話，又顯得太不給專業小鮮肉們面子。所以3.4分也算是“恰到好處”。

最後引用一句話：楊冪從演二十多年，終於迎來了她演技碾壓對手的一天，因為她的演技為零分，黃子稻的演技為負數。