這個問題提的不好。就像漢武、唐憲以英睿興盛業；晚節用匪人而敗。皇帝昏庸往往是因為自大，不要說什麼紅顏禍水。要沒有安史之亂，唐玄宗不會成為傀儡太上皇。可是安史之亂怎麼來的?還不是唐玄宗用人失當。而且到唐玄宗時期，土地兼併嚴重，流民增多，府兵制被破壞。李林甫去世後，繼任者無能使中央政府權威下降。凡此種種，唐玄宗最後成傀儡。

我來說下我的觀點吧。

確實，楊貴妃和李隆基結合後。李隆基不再象以往精心於政事，和楊貴妃一起越來越沉迷於聲色犬馬。楊貴妃為自己謀取私利，把自己的家屬送上高位。甚至讓唐朝由盛轉衰的安史之亂，楊貴妃也脫不了干係。

然而，我要說。李隆基的前半生和後半生的差別，以及大唐的損失，完全不應該怪到楊貴妃頭上。

李隆基由勤奮轉為腐敗，是自己的個人私慾的原因。李隆基是從兒子手裡把楊貴妃搶走的。一個皇帝，不顧禮儀倫常的向兒媳下手，可見李隆基荒唐到了什麼程度。即使沒有楊貴妃這個人，也一定會有其他人代替楊貴妃在歷史上的角色。試想，如果李隆基一直精心於政事，楊貴妃恐怕會以賢德之名滿天下的。

唐朝由盛轉衰，是政治大勢和李隆基的腐敗懈怠造成的。唐朝地方官的權力很大，集軍政大權於一身，有利於地方官的自主決斷。這一制度在唐朝前期，為唐朝在軍事上的輝煌做出了很大的貢獻。然而到了李隆基執政時期，唐朝領土極為廣大，患上了肢端肥大症。比如安西都護府和安北都護府，都掌管遼闊的地域。地方官掌握的力量進一步發展，有了對抗中中央的基礎，出現地方對抗中央的事情是遲早的事。就是沒有安祿山，也會出現張祿山、王祿山。

唐朝地方上的力量過於強大。又恰恰安祿山這樣的有野心的人碰上腐敗的李隆基。唐朝由盛而衰就難以避免了。如果李隆基依然勤於政事，或者採取措施削弱地方官的權力，安祿山能有可乘之機嗎？

不知道為什麼，我們歷史上常有為皇帝尊者諱的情況。商朝的覆亡，人們怪罪到妲己頭上，到唐朝就怪到楊貴妃頭上。我認為，不管妲己還是楊貴妃，她們都不應該為她們的丈夫承擔責任，更不應該承擔政治上的責任。