寵物狗要咬小孩，你為了救小孩打傷寵物狗、狗主要你賠償?這個狗主義連狗都不如，當然這種狗主人在全國也不少，在他們心目中其他人都不如他們的狗值錢、重要，希望有關政府制定一些相關制度、以免不講理的養狗者亂來。

這種情況，你不該賠。你是見義勇為，如果你不救小孩子，可能造成悲劇。你應該得到見義勇為獎，一萬元，獎金由那對情侶出。這對情侶太霸道了，一個咬人，一個訛人。你與被救小孩家長共同向有關部門提起訴訟，討個公道。不能任由這類情侶危害無辜百姓，如此下去，伴侶們肆意妄為，鬧得人人恐懼，奈何，奈何？

你犯了一串錯誤

一應該打死惡狗

三應該申請見義勇為獎

四應該讓狗伴侶給你獎勵金，不然傷著小孩子它麻煩大了

五應該讓小孩家長告狗主人要求賠償驚嚇精神補償費，和有可能今後造成的後遺症費用，估計保守補償費一百萬元

我帶快三歲的小孫子去我兒子住的小區玩，也是有一個泰迪沒有牽繩，因為我孫子很少去兒子的小區，可能泰迪認生，對我孫子又撲又叫，孫子都嚇哭了，我一腳把泰迪踢到了十幾米以外，女主人對我不依不饒，還罵了我，左右開弓四巴掌打過去，老實了，她打電話叫家人朋友來了十幾個，我把孫子叫認識的人送到了兒子家裡，我也打電話來了十幾個，兒子下樓打電話叫來了近二十個，最後報警除理，警察看了監控，各打五十大板，不到一個星期這條泰迪命傷黃泉，她們認為是我兒子做的，可是沒有證據，物業又不給他提供監控，就是因為兒子的小區養狗人太多，而我的住的小區沒有養狗的，所以才叫我孫子住在我那裡，由我們帶，養狗的人沒有一個是有素質的，說的是帶狗去遛遛，實際上是拉屎拉尿，把一個小區弄的矛盾重重，大多數都是因為養狗引起發生的矛盾，把自己的愛好建立在別人的痛苦之上，沒有一個好東西。

法律保護善良正義公民！如果不文明遛狗傷了孩子你勇敢打傷瘋狗救孩子何來賠償？你應該打死這條瘋狗免得再禍害人間！不僅不用賠，狗主人要賠付孩子受驚嚇所造成後果！[發怒]

凡是正常的人，路見狗傷人必定打狗，更何況被傷的人還是個小孩，如果事先考慮打狗對自身的麻煩，任狗咬小孩，你真的不是人，現在已到了對遛狗不牽繩行為說不的時候了。

為孩子脫離危險，將寵物致傷，不僅不用賠償還要追究寵物主人的監護責任。

第一、孩子的生命安全與寵物有因果關係。能夠提供證據證明孩子的生命安全，與寵物之間存在因果關係。按照以則論處的賠償原則，進行也責任賠償。

第二、寵物方有過失。過失中包括違法行為。根據寵物管理規定，主人有監護責任。

人的安全是大事，一切應以人為重，國家保護動物傷人時，都是擊斃動物保護人，何況一條不受保護的狗。

為保護人而傷狗，狗主要求賠償，我建議連狗主一起教訓，讓狗主也明白，人才是至高無尚的！人權才是神聖不可侵犯的！

狗患已成災！強烈呼籲有關部門，儘快立法禁止在城市內養狗，養狗者判刑，狗送玉林或沛縣作無害化處理。

救字當頭，那是見義勇為。打傷狗，那是不得已而為之。狗要打到一定程度它才會放棄攻擊，一直以來就有痛打落水狗之說。即使小孩可能不懂事去逗了狗，那也不是狗咬人的理由，畢竟這個社會以人為本。

還要看狗主人有沒有牽繩，有沒有狗證，大型狗是否有嘴套，這些都是考量如何處置的條件。

反正救人者無需擔責，狗主人更應酬謝救人者，因為他把事態控制在最輕狀態。

不管是為救一個小孩 打死一條寵物狗 還是開車撞到散養犬 不管‍♀️怎麼調解 都不要陪一分錢 讓狗主去走法律渠道 必要的話可以通知媒體

不應該！首先你這是見義勇為，再就是狗的主人沒有牽好狗，他應該負全責！

為什麼還會有這種人，自己的狗咬傷了人被打傷了還好意思找人賠。那你就直接一點，給相關機構打個電話，我估計他狗都要被拖走！

當然不賠了 監護人幹嘛呢 死絕了 把孩子撒出來 自己不看著 指著別人家 當寶貝寵著呢？ 要是別人打了你們家孩子 你還想把人殺了 不判刑了 憑什麼打人家狗 那也是人傢俬有財產

理應打死！

狗子，大家認可它是人類的朋友，即然與人類為敵了，當然要除掉！

從另一方面說，狗子咬人了，陪償是必須的，咬人的代價，和傷狗的賠償，熟重熟輕？顯然，咬人的賠償要大的多。