這個鏡頭個人感覺實用性不強，首先這款鏡頭最大光圈是f4，跟16-35相比又沒有廣角，而他的長焦端又太短，跟24-70相比又是差距，雖說鏡頭價格不算很貴，但在實用性上沒有太多有點，掛機頭可以使用24-70或者24-105，拍攝廣角又有16-35，每款鏡頭都有它擅長的定位。而17-40並沒有優勢，所以說算是一個性價比高但並沒有優勢的鏡頭

很多人覺得這個鏡頭是佳能裡面最雞肋的紅圈，因為成像相對弱點，光圈小 廣角畸變比較大。但做工色彩絕對是紅圈級別。色彩是非紅圈廣角不能比擬。現在二手只需要2500左右價格，價效比相當高。對於資金不怎麼充足的剛入門愛好者是一個不錯的選擇。雖然光圈比較小，但攝影不是隻靠大光圈才能出大片的。

偽不偽自己用了才知道，這個鏡頭髮布時間比較久，2003年2月釋出的，當時售價5600左右，15年前的5600不少了，從當時的售價來看屬於L級別的紅圈鏡頭。

跟現在的鏡頭對比17-40/4自然要遜色許多，當時技術的侷限性所沒有現在技術水平那麼高，但放在十年前也是相當不錯的鏡頭。

就拿色彩和銳度來跟一代的24-105/4比較，它也能達到紅圈級別的鏡頭，畫質跟一代24-105L的鏡頭差不多，只是焦段上不佔優勢。

論成像以現在的眼光去看待，它肯定不如近兩年釋出的新品，無論是邊緣畫質還是抗炫光或色散都比不過16-35/4。有人拿它跟近兩年釋出紅圈鏡頭對比，得出結論很明顯就是偽紅圈，不是同時期的產品也什麼可比。

下面的圖片是出自17-40/4的鏡頭，鏡頭色彩和成像效果我個人認為還不錯。

其實我覺得17-40 4l的成像不錯，中心銳度，邊緣銳度都說的過去，而且因為拍攝可以足夠近，虛化也是可以的，只不過因為有個更出色大光圈，所以才偽，這就是沒對比沒傷害吧。不管怎麼說我個人是喜歡這個頭的