正義和親情哪個重要？

我的回答很簡單，正義是第一位的。親情是第二位的或者不能並論。

(一)當然要看什麼樣的事，血濃於水，親情之間說有點私心純屬正常，但它有原則與底線的，最靠譜的是不能觸及法律，因為它會讓你得不傷失，兩敗俱傷還達不到目的，損失大於1+1=2，這還是要掂量掂量的，意思很明白需在紅線之內。

(二)例如有一青年犯罪了，搶竊，搶奸，再殺人，那肯定是死罪，若家長知道了怎麼辦，幫助隱滿，幫其逃跑，這事就大了，若家長懂法需趕緊報案，老實交代，還可從輕發落，弄個死緩或無期，但如不識時務，家長還得判包庇罪，兒子還得處理極刑，整個家庭全部完蛋，這就不是考慮親情不親情的事。在這裡正義是第一位的，親情不管用。

所以正義與親情在有些事情上不能混為一談，非來小去的優先一點這總是有的，因人是有感情的，更何況是親情。

首先要申明一點！正義與親情完全是不相關的兩個概念！

應該給他們設定一個點！這個點得包含：時間，地點，人物以及事件的起因和發展階段及後續造成的結果！

如果硬要兩個比較的話，我選擇親情

其實不論你怎麼義正言辭地揚言選擇正義，其實最終你都會落實到選擇親情為主的。無一例外。

小到生活中你和別人發生矛盾，你希望家人向著理似乎不難做到，但事態再大一點到對方肢體接觸你呢？你依然可以不怪家人繼續評理，可對方真正打你呢？你還希望家人跟人家評理嗎？就算對方不動手，單就對方言語罵你，你就很希望家人能幫你回罵。

你選擇所謂正義，對方不會認為你有多高尚，而且這種正義選擇其實背後還是以親情為主的。比如你怕家人怕對方用刀捅你而去“向著”對方說話。

回到家你免不了跟家人生氣為何“不幫你”。

就算對方佔據絕對正義理由，你也一樣希望家人在現場必須幫你，因為你自己知道，事後你會思考確實自己不對，不會因為家人沒幫你就固執認為自己沒錯。