2018年9月4日晚上，國際泳聯的4個人對孫楊先生進行了尿液檢查和血液檢查。四個人之一是無關的司機。其餘三人進入房間。在這三人中，[DCO]（卡號[...]）擁有、提供並出示了興奮劑檢查官的證明。[孫楊]積極配合檢測。但是，在接下來的血液和尿液樣品採集過程中，[孫楊]發現[BCA]（血液採集官員）僅提供了她的護士資格證書（編號[...]），而沒有提供任何其他採血官的證書。[DCA]（[DCO]的同學），尿液檢測的興奮劑檢查官員，僅提供其居民身份證（[...]），未提供任何其為負責尿檢的興奮劑檢查官員的證書。他們是無關人員。根據我們的一再詢問，其中只有[DCO]（卡號[...]）提供了興奮劑檢查官的證書，其餘兩人無法提供興奮劑檢查官的證書和任何其他相關授權。因此，尿液檢查和血液檢查無法完成。（已採集的血液樣品無法帶走）。

B. 後續

18. 事件發生後不久，IDTM向國際泳聯報告無法採集所要求的樣品（血樣和尿樣）。

19. 2018年9月6日，孫楊向FINA提供瞭解釋，並投訴IDTM樣品採集小組的行為。

20. 截至2018年9月中旬，經過進一步調查，FINA收到了IDTM的各種其他報告和解釋。

21. 2018年9月19日，國際泳聯正式要求孫楊解釋國際泳聯未能採集到所需的尿液和血液樣品。

22. 2018年9月26日，孫楊向FINA提交了關於其立場的宣告。

事情往壞的方向發展，可能性比較大。