8月27日晚上9點37分，當時一輛正常行駛的電瓶車，在快要接近路口的時候，遭遇一輛寶馬車想要強佔非機動車道，並壓白線逼停電瓶車。 寶馬男強佔非機動車道，把電瓶車車主毆打一頓之後還不解氣，回到車裡拿刀出來砍人，刀掉在地上被電瓶車車主搶到，寶馬男遂遭到反殺。
回覆列表
-
1 # 村姑說村事
-
2 # 阿爾法貝塔啊
個人看問題角度不同 沒有對錯 不要糾結花臂男過去如何 就現在而言 私藏管制刀具 專橫跋扈凶神惡煞 話不投機拿刀就砍 典型的黑惡勢力 白衣男臨危不懼也非等閒之輩 如果換做一般人早就逃跑報警了 我們只有靜觀警察的最後認定 法律是不會偏袒任何一方 也希望大家理性思考去看待問題
輿論不應該干預司法
空山寶馬紋身男動刀反被砍，社會上上有些人支援電瓶車男，你怎麼看？
江蘇崑山事件，其刷屏的程度可稱得上家喻戶曉，人人皆知！不少人說電瓶車男是正當防衛，不需要承當法律責任！
現在，不只是社會上有些人支援電瓶車男，有北京檢察官也發話了！
劉志宇檢察官回答要點如下。
第一，電動車主的行為具備成立正當防衛的條件，尤其是緊迫性和必要性條件，宜認定為正當防衛。第二，電動車主的行為不但屬於正當防衛，而且可能構成特殊正當防衛。根據1997年刑法修訂內容，結合本案，寶馬車主因行車問題持刀追砍他人，可以認定為嚴重危及人身安全的暴力行兇行為，具備特殊正當防衛的條件。第三，人非聖人，法律不強人所難。電動車車主面對素不相識的寶馬男突如其來的持刀揮砍，其恐懼之心可想而知。人非聖人，法律不能強人所難，所以基於此時此境，電動車主的行為仍在一般人的反應之中。劉志宇檢查官還談了幾點自己的啟發思考。
提醒大家注重對程序正義的尊重，本案仍屬於偵查階段，對於我們看到和聽到的是否是全貌的事實仍屬待定，具體案件仍需結合當事人的主觀目的等證據綜合分析判斷，不能以知情者自居，先入為主，主動代言，還需尊重有權機關的依法全面調查取證工作。
網友們靜待佳音吧。