根據自己的經濟實力吧：1不差錢的，兩顆頭全買，焦段不一樣，拍攝效果不一樣。2有錢的，買35 1.2 大光圈，新技術，就它了。 3一般有錢的，40mm 就行。4缺錢的，都不買，有一顆35 1.4，價效比很高。

不知道說的對不對。

你好，你問的這兩款，都是很小眾的鏡頭，都是不可能大力推薦的鏡頭。無論40還是35mm，這兩款，都是除非你自己鐵了心要買，才能買的鏡頭。

適馬35mmF1.2，註定是一款極其小眾的鏡頭，笨重，價格昂貴

作為一個外人，是不可能強烈推薦你購買這兩款鏡頭的了。

關於你的問題，我具體解析如下：

一、適馬35mmF1.2，太笨重了，真的太笨重了

二、適馬35mmF1.2，背景虛化效果一般般，不如50mmF1.4也不如85mmF1.8

一個背景虛化沒啥實用性的鏡頭，還如此笨重。

其實沒有什麼意思的了。

還不如富士的35mmF2.0，35mmF1.4這樣的輕便鏡頭，值得把玩。

三、適馬40mmF2.8，這種鏡頭，買來幹嘛用呢？

1，要背景虛化，有嗎？

2，不要說我這個人有問題，不要認為我談背景虛化就沒有品位了。

綜上所述，從正常的角度來說，這兩款鏡頭都不值得推薦購買。

當然，小眾鏡頭，也並非就不能買。

但是，小眾鏡頭，一定是你自己真的想清楚才能買的。

更傾向於351.2。

首先這兩個焦段其實是差不了多少的，35的優勢是有1.2的大光圈。這個焦段作為一個掛機頭，不管是拍人像還是人文風景都是不錯的。1.2的大光圈還是很有用的，在需要背景虛化的時候，以及拍夜景的時候。但是這個鏡頭太沉。如果想要輕便的，那就不要考慮了。