配尼康家的好。騰龍的評測只能看著玩，雖然技術指標很靚麗，實際使用問題多多。騰龍用在尼康機身純屬碰運氣，使用者反映跑焦，70端和24端跑焦程度不一樣，雖然可以機身設定對焦微調，但無法兼顧24端和70端。騰龍用於尼康，白天需要設定曝光減弱，晚上需要增加曝光，真麻煩。

怎麼說呢，這個問題爭議性其實挺大

逐條分析下來其實也是簡單。

佳能24-70/F2.8第一個排除。這是毫無疑問的！

剩下的就是適馬，騰龍，原廠三家了。

適馬24-70爭議較小，可以作為備選方案

騰龍24-70和原廠的爭議性是最大的。

那麼問題來了，為何騰龍24-70/2.8會和原廠尼康24-70/2.8爭議最大呢？

那是因為他們有可比性！

既然總是拿來和原廠對比，那麼就算有所不及，也預估不會太差多少。

分析到這裡就更簡單了，騰龍24-70相對原廠便宜(效能上能達到原廠的9成多)，那麼考慮到價格因素以及題主您的接受程度。你願意選擇原廠或者是副廠騰龍，相信應該明瞭。

如使用的時候無需那高效能差距，那麼建議題主您購買騰龍24-70。如果有原廠情節(事實上原廠確實比較紮實和配合更到位)。那麼您可以選購原廠鏡頭。

謝謝邀請。以我自己的使用效果來看，當然是尼康原廠的24-70F2.8好，色彩還原和成像質量都很好，此頭可以滿足你大多數的拍攝需求，旅遊，風光，人像，街拍，紀實都可以對付了。這個頭是個工作用頭，掛機頭，用途廣。我是在這個頭用了幾年後，由於拍攝風光需要添置了14-24F2.8，享受超廣角帶來的視覺衝擊力。後來，又添置了70-200F2.8,，用來拍攝遠處的風光和人物。但是一直以來，用途最多的還是24-70f2.8這個頭。當然這個頭現在副廠的騰龍，適馬都有了。如果從成本考慮，也可以買一個副廠的頭來用用。但是由於鍍膜不同，色彩還原還是有所差異的。不過這點差異可以通過後期處理來彌補，現在也不是問題了。