題主這個問題，略有偏頗。微單相機由於沒有了反光鏡結構，所以體積自然就小，機身可以做的很薄，為了整個機器的協調美觀，自然也均衡長和寬，所以從總體上來說，微單相機是比單反相機要更小更輕便的。

由於畫幅較小，所以機身可以做到更少，甚至於比某些卡片機還要小的多。這就是以體積去換取更小的便攜性，甚至於某些微單連EVF都省去了。

所以在這種情況下，半畫幅微單就是犧牲握持感的方式，來獲得最好的便攜效能，可以看到半畫幅微單的鏡頭，也是相對比較小的，特別是佳能EOS M原生的鏡頭，體積小，畫質卻不差。

索尼A7系列在握持上還做的不太到位，但佳能和尼康的全畫幅微單推出後，其機身握持的舒適度還是不錯的。

由於全畫幅感測器尺寸大，所以機身也要大一些。因此全畫幅機器，相對能夠做到握持感與體積重量相平衡。

特別的象松下S1R比5D4還要重！所以微單最大優勢在於機械結構的簡化和電子化程度的增加。

1、卡口變大法蘭距變小，可轉接單反鏡頭，原生鏡頭光學素質更優異；

2、對焦更準確，對焦面積更大；

3、透過EVF或機背液晶屏可實現模擬曝光，更容易獲得準確曝光；

4、眼部追焦功能；

5、機身防抖；

6、更好的影片功能；

7、更快的研發速度與迭代速度。

所以，不要簡單理解微單是單反的簡化版或縮小版，而應該理解微單是單反的革命者！