關於“武則天誅殺十位至親是否是修史之人因仇視女人當政而捏造的謠言”看法如下。

史家編史，不可能參和個人的喜好，也不會仇視女人當政，因為修史之人，也有自己的職業道德和行業操守的，不可能如孔老夫子一樣懷有春秋之筆法，因此不必多慮。

政治鬥爭的黑暗邏輯從基本面上支撐了這種現象，另外一個女人走向權力的巔峰付出的肯定比男的多，手腕應該比男的還要狠絕才行，所以個人認為能流傳下來的僅僅是冰山一角而已，你想如果你是武則天當政的時候會容忍這些汙衊存在麼？武則天后再惡意誇大中傷的結果和意義已經不大了，另外史官造假的風險還是很高的，畢竟前朝史官有可能就是後朝的平民，野史會比正史更愛傳播內幕。

修史者既有歧視仇恨女性當政之心，又是真實歷史，兩者相結合才甘冒殺頭之罪，也敢觸怒龍麟，記錄下了一代女皇武則天掌權後為自己各種原因，殘忍殺害了她的兩位親生子女、一位親姐姐、一對外甥和外甥女、兩位親兄長、兩位堂兄長、一對孫兒、孫女及孫女婿、三位兒媳，共十五位至親。所以修史者記錄的一代女皇武則天殺害至親，也是唐朝真實的歷史，並不是捏造的。