第一，鈦合金是能用來製造槍(炮)管的材料，美帝之前研究的OICW，為了給榴彈發射器減重，就用過鈦合金材料做發射管。國內也用來製造輕型迫擊炮，也包括炮管的部分材料。

第二，鈦是一種活潑元素，普通鈦合金在空氣中高溫情況下是會迅速氧化甚至燃燒的，常規槍炮管的高溫高壓工作環境對於鈦合金來說過於惡劣。

第三，鈦合金比熱容和熱傳導能力與鋼鐵相比都不高，身管熱容低，導熱差不利於散熱，不利於武器持續射擊。

第四，鈦合金化學性質活潑不易加工。

第五，貴!

優勢和劣勢一對比，鈦合金暫時只能用在特殊武器上當身管。

鈦是一種活潑元素，普通在空氣中高溫情況下是會迅速氧化甚至燃燒的，常規槍炮管的高溫高壓工作環境對於鈦合金來說過於惡劣。鈦合金比熱容和熱傳導能力與鋼鐵相比都不高，身管熱容低，導熱差不利於散熱，不利於武器持續射擊。

鈦合金化學性質活潑不易加工。

首先科普一下：此問題本身從工程技術角度來說是不嚴密的。這裡所謂"輕"實指密度小，其實鈦合金的密度並不是最小的，鋁合金、鎂合金等的密度都比它小，而鐵合金等的密度比它大。並因此而被稱為"輕"。鈦和鈦合金的被重視是因航空特別是軍用航空器的超音速發展對航材的要求而產生的。在這種情況下，"好飛的金屬"鎂、鋁合金因其熔點過低已不勝任。

再來講一下"強度高"。作為探討這個提法也是不嚴密的。"強度”在材料學上包含好幾個內容：斷裂強度、抗剪下強度、抗拉強度、抗壓強度、硬度等。

其實問題中的"強度"是指"比強度"。它的定義是：單位質量的某一材料的強度，主要指抗拉、壓、斷裂強度，即承載力。在"比強度的"比較上，鈦合金優於鐵合金(鋼就是幾種鐵合金的統稱)。

1鈦合金的"軟"和易燃、導熱性略優於鋼而熔點卻明顯低於鋼使其不可以直接做槍、炮管，這是因為鈦化學活性過高而硬度不高，所以發射一次槍炮管就破壞了。它也不用於包覆槍炮管，以均溫(導熱性明顯小於鋁)或增強。增強槍炮管內壁用鍍鉻(取其高硬度)，外壁用鋼(取其高抗拉強度)。步兵迫擊炮為減重其炮管用碳纖維增強材料增強。