1 .電商法的出臺將使現階段處於司法盲區的海外代購有章可循，代購的違法成本將會增加，對消費者而言是有利的，商品質量不僅可以保證，售後權益也會得到保障。海外代購市場會在法律框架內更加良性有序發展。”中山大學嶺南學院經濟系副教授龍朝暉說。

2.刷單好評被禁止導致簡訊和電話“轟炸”的不在少數，甚至還有謾罵，威脅等情況。

3.電商法明確規定，電子商務平臺經營者不得利用服務協議、交易規則以及技術等手段，對平臺內經營者在平臺內的交易、交易價格以及與其他經營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件，或者向平臺內經營者收取不合理費用。

“在電商法生效實施後，電商平臺不得利用演算法優勢進行不公平競爭，也不能透過所謂在平臺治理方面，電商法對平臺責任進一步強化，電商平臺是管理電子商務產業的重要環節。電商法中規定區分電子商務“自營”與“他營”，平臺經營者開展自營業務，應當對其銷售的商品或提供的服務承擔商品銷售者或服務提供者的責任，這與一般線下的經營主體承擔的責任相一致。此外，電商法還涉及到很多關於平臺責任的規定，例如安全保障義務、資訊保護義務、商家資訊核查義務等。未來，電商平臺將會承擔更多的責任。“電商法充分考慮了行業發展的實際問題，在保障電子商務主體合法權益的同時，也規範了電子商務行為，為行業健康發展提供了法律依據。

我們外人來看京東劉強東與阿里巴巴馬雲之如何，但其關係要比我們想象的還要牢固：

１、從業務角度講：如果是一家獨大，這對於任何一個全球眼光的企業都是“另一種壓力”，所以，你看中國乒乓球還有養狼計劃呢。

２、資本是無邊界的：資本間的融合，你早已分不清了，比如阿里巴巴馬雲的投資股東結構中的背後資本與京東間的都可能有交叉或是間接的融合，所以，放心他們間不會進行惡劣競爭。

３、相等量級的情況下，不會發生惡劣競爭：這種自傷的行為，在商業不會發生。

這一切都是利好的，在某些程度上，對傳統是一種衝擊，事實上不是馬雲衝擊我們，也不是劉強東衝擊我們，而是這個世界衝擊我們，全球一體化衝擊我們，所以，我們不應該把眼光放在他們身上，更不能否定他們的事業成就。

關於很多網友所提到的什麼黑文，我只能說：我們的眼光太小，一家全球型的企業不可能做這種事，這都是老百姓自猜的，身份不同，視角不同，不能用我們的下層眼光來猜測他們的格局與野心。

首先來回答題主的問題，這種不理智的相互競爭，對於整個行業的發展不會取得良好的作用，因為各行各業都需要競爭，但是這個競爭是在公平公正的前提下，這次事件中的京東與阿里，我還不能進行判斷，因為事情目前還是在持續進展中，是否存在或者是否屬實還不得而知，這裡我想說說這次事情的開端，商家二選一的問題。

這次事件的最開始，是來自於阿里關於活動期間出現的大面積黑文章開始的，其中文章的主題思想都是圍繞著逼迫商家二選一和阿里壟斷行業來說的。雖然都是黑文章，但是文章中闡述的二選一問題也確實是屬實的，這也在今年成為了商家與平臺“不能說的秘密”。這種為了提升平臺收益，強行進行選擇的方式，也是讓很多的商家叫苦連連。同時也是引入了人們對於阿里是否壟斷的討論。畢竟讓每一個商家損失了一半的收入，換成誰也都是不願意的，而黑文也像是抓住了阿里的尾巴一樣，不斷在這個問題上發散思維。

而隨後作為事情主角，專門寫黑文章的網際網路實驗室創始人方興東也發表了宣告，表示沒有與京東簽署任何的黑文合同，也讓事情開始變得撲朔迷離，到底是阿里賊喊捉賊，還是京東的暗箱操作，還需要後續進一步的發展我們才能夠得知，我們還是靜觀其變吧。時間會給我們答案。

有競爭才能更好發展，關於新零售模式之爭，個人認為不會是現有成功的企業團隊能夠完成的，他們再怎麼做也只會是不斷完善自己的現有模式。

除非他們有幸投資了正在探索未來新零售模式的團隊或個人。

1、有利的影響，促進價格更公平合理，更加重視消費者的權益。相應的消費者也有更多的選擇權。

2、不利的影響，價格競爭，同行互相打壓。會讓很多小的平臺生存空間越來越小。資源越來越向大平臺靠攏。當達到一定的階段的時候，價格會越來越高。形成價格的壟斷。

3、一個良性有序的市場，一定是有各自的特點，有各自優勢的平臺共同並存的形態。應儘量避免大而全的平臺無限的發展。不僅影響市場的公平也損害中小平臺的利益。