三國，我們應該從社會階層去分析:

曹魏是代表廣大底層民眾的寒門階級利益，實行法家治國。

劉備代表沒落皇族，其實垂死掙扎的皇族，已失去人心，這就是劉備集團人才最少原因。

孫權代表官僚士族，司馬懿也是士族。孫權是代表南方士族，司馬懿北方士族，在以前華人眼裡，北方是正統計程車族，南方是偏遠計程車族。

在三國軍閥爭奪時期，曹魏代表多數階層利益，又實行依法治國，深受廣大人群的支援！在三國時期曹魏佔據優勢，劉備孫權依靠長江等天險，勉強抵抗生存。

司馬懿代表是士族，社會的統治及管理層，管理整個社會運轉！曹操是草莽階層，社會管理能力的基礎薄弱，如果不改造多少士大夫階層，如果草莽寒門階層上去人少，管理社會人少，那政權就會被士族隨時顛覆。曹魏沒有實行士族改造，或者寒門上升後又變成新士族階層，這些都是不利於統治階層管理。曹魏政權階級管理基礎薄弱，以及社會管理階層改造不完善，必然導致司馬懿代表士族中途奪取。然而曹魏制度公平公正深得底層廣大群眾支援，司馬懿代表士族雖然奪取政權，但是也是短暫的，因為不得人心！

歷史經驗告訴我們，一個社會制度繁榮和諧穩定，需要管理階層與社會多數階層和諧共處，需要公正公平法制建設，以及深得民心政策，社會不能過於兩級分化，矛盾過於突出！只有這樣社會才能穩定和諧發展。