從人情角度看一了百了，人都沒了何必再苦苦相逼，一定要還到陰曹地府去找吧。從法律角度看，如果當初所借的債都是其個人行為，並無其他人的參與，比如擔保什麼的等，那麼所欠債務由其自己負擔，旁人無連帶責任

不需要父母還！

繼承法規定，第一受益人為父母、配偶、子女！

同時也規定，繼承相應比例的遺產，才會繼承相應比例的債務！

意思就是，如果去世的人有200萬遺產（可能不是現金），又有100萬債務，假設有父母，妻子和1個孩子，那麼4個人可以平分200萬遺產，同時，每個人繼承50萬遺產的時候，還要繼承4分之一的債務，即每人25萬。重點來了：如果放棄繼承50萬遺產，那麼也就不用還25萬的債務。

因為本案例不涉及夫妻，所以夫妻連帶債務這裡就不講了。

一般情況下，第三者如果有擔保行為，那麼就會履行擔保義務，協助其還款。

本案例寫明無擔保，也就是父母沒有做過兒子借債時的相關擔保，那麼，債權人更沒資格去找債務人的父母了。

父債子還，子債父還神馬的，都是老黃曆了，都要依據我們現有的法律來！

如果對方威脅、恐嚇，直接報案！

我是保險經紀人，忠於客戶利益和職業操守！

這無疑是個悲傷的故事...

套路貸坑人不淺，不處理不足以平民憤。

回到正題，

自然人的個人債務，如果並非用於家庭生活開支等用途，僅僅屬於其個人債務，其他的家庭成員沒有償還義務。

既然沒有遺產，也就不存在用遺產抵債的情形。

人死債消，所有的未了債務都將自然消亡。

不管是花唄、網貸等任何機構，如果透過騷擾其家庭成員來催收，一律做好收集證據的同時記得報警，讓警方介入處理，至於揍對方這種事情不太划算。