根據相關法律，可將電子合同定義為：“雙方或多方當事人之間透過電子資訊網路以電子的形式達成的設立、變更、終止財產性民事權利義務關係的協議”。
然而，大家會問，什麼是法定有效的電子合同呢？目前眾多交易糾紛的聚焦點也在於此。站在法律角度上來說，只有解決合同當事人的身份認證、合同生效時間、如何撤銷等問題，也就解決了電子合同的法律效力問題。在實際運作中，線上交易如果透過線下紙質合同的傳統方式解決交易合法化問題，就會造成資源浪費，降低運作效率，相對阻礙了電子商務的快速發展。
究竟什麼才是法定有效的電子合同呢？
法律角度而言，電子合同的表現形式有很多種，但是真正具備法律效力的電子合同卻非常少。市面上那些使用水印、視覺化圖章甚至是PS的電子簽名，其實都沒有法律效力。
《合同法》及商務部《電子合同線上訂立流程規範》規定
《電子簽名法》明確規定：
由此可見，採用第三方電子合同平臺簽署的電子合同，才是法定有效的電子合同。然而，並非任何機構提供的電子簽名都受法律保護，只有依法成立、獲得工信部《電子認證服務許可證》的CA機構提供的可靠電子簽名才受《電子簽名法》保護。只有採用可靠電子簽名簽署的電子合同才能“與手寫簽名或蓋章具有相同的法律效力”，在司法訴訟中具備書證的法律效力，取證和鑑定流程也可參照書證證據，方便快捷。而透過電子郵件、聊天記錄、傳真、PDF、視覺化印章以及不能判斷為可靠電子簽名的普通電子簽名等方式訂立的“電子合同”，只能作為普通資料電文，經過公證機構陪同取證、保管、鑑定等費用高昂、流程繁瑣的鑑定過程，才能採納為司法證據。
根據相關法律，可將電子合同定義為：“雙方或多方當事人之間透過電子資訊網路以電子的形式達成的設立、變更、終止財產性民事權利義務關係的協議”。
然而，大家會問，什麼是法定有效的電子合同呢？目前眾多交易糾紛的聚焦點也在於此。站在法律角度上來說，只有解決合同當事人的身份認證、合同生效時間、如何撤銷等問題，也就解決了電子合同的法律效力問題。在實際運作中，線上交易如果透過線下紙質合同的傳統方式解決交易合法化問題，就會造成資源浪費，降低運作效率，相對阻礙了電子商務的快速發展。
究竟什麼才是法定有效的電子合同呢？
法律角度而言，電子合同的表現形式有很多種，但是真正具備法律效力的電子合同卻非常少。市面上那些使用水印、視覺化圖章甚至是PS的電子簽名，其實都沒有法律效力。
《合同法》及商務部《電子合同線上訂立流程規範》規定
合法有效的電子合同是指締約各方在網際網路上透過第三方電子合同訂立系統、採用可靠電子簽名技術形成的資料電文。《電子簽名法》明確規定：
“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力”、“電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務”由此可見，採用第三方電子合同平臺簽署的電子合同，才是法定有效的電子合同。然而，並非任何機構提供的電子簽名都受法律保護，只有依法成立、獲得工信部《電子認證服務許可證》的CA機構提供的可靠電子簽名才受《電子簽名法》保護。只有採用可靠電子簽名簽署的電子合同才能“與手寫簽名或蓋章具有相同的法律效力”，在司法訴訟中具備書證的法律效力，取證和鑑定流程也可參照書證證據，方便快捷。而透過電子郵件、聊天記錄、傳真、PDF、視覺化印章以及不能判斷為可靠電子簽名的普通電子簽名等方式訂立的“電子合同”，只能作為普通資料電文，經過公證機構陪同取證、保管、鑑定等費用高昂、流程繁瑣的鑑定過程，才能採納為司法證據。