但這種友情，有一個非常明顯的特質——彼此之間的關係非常脆弱。

這也是在貓咪抓傷室友，對於室友打了近千元免疫球蛋白之後，你就有了室友是不是故意“高消費”的懷疑。

假如，這位室友是你的妹妹，或者是其他什麼家人，你還會有這種疑慮嗎？估計懷疑的可能性很低吧？！

然而，當我們把這個問題做進一步的深入分析的時候，你會發現，室友的做法未必沒有道理。

第一、你的貓把室友抓傷，理論上，室友極有可能患上狂犬病。而室友一旦真的感染了狂犬病，將非常麻煩。

因為狂犬病一旦發作，其死亡率幾乎高達100%。為了將這種可能性降到最低，你的室友要求打一針加強針——免疫球蛋白，作為進一步的補救措施，顯然不是什麼過分的要求。

第三、該不該打免疫球蛋白，有時候就連專業的醫護人員都不敢輕下斷言。因為狂犬病的潛伏期，有長有短。短的幾天，長的甚至可達一二十年。在這種情況下，室友選擇一種他自以為最保險的措施，應該也是說的通的。

第四、退一步講，假如室友就是藉故要放你的血，那你也只能乾瞪眼。誰讓你沒有看好自己的寵物貓呢！

第五、此事件中，顯然你是過錯方，因此發生的後果必須由你完全承擔。而且，從你目前敘述的主要內容來看，你的室友幾乎沒有提出什麼太過分的要求。也就是說，你的這位室友已經夠可以了。至少，你應該對此感到慶幸。

總之，該事情處理好了，你們之間的室友關係或許還可以繼續保持；如果事情處理不好，室友沒得做不說，該發生的費用一分錢你都省不下，可能還會更多。比如，室友提出精神損失賠償；今後繼續追蹤治療費用的預計......你怎麼辦？這些訴求未必不合理，一旦落在紙上，你所應該承擔的代價，可就不是眼下這點醫藥費+近千元的免疫球蛋白的問題了。從這個角度來看，你的這位室友，還值得交往。

當然應該啦！

這個問題我們從兩個方面來說。第一從單純防治狂犬病角度來說，如果你的貓有按時打狂犬疫苗，不是散養只在室內的話，確實打免疫球蛋白沒啥必要。比如我家的貓咪偶爾咬我一下我就酒精消毒，根本不打疫苗，別說免疫球蛋白了。

然後就是第二了，你願意承擔醫藥費證明你是一個負責任有擔當的好寵主，你問這個問題，證明你覺得根本沒必要花一大筆錢打免疫球蛋白。但是室友要求打，證明他心裡是害怕擔心會得狂犬病的，畢竟雖然機率小但一旦發病就沒救了，這是人之常情。你可以試著把寵物狂犬病防疫知識向室友灌輸一下，他自己能願意放棄最好啦。如果室友確實一定要打，那還是給他打吧，畢竟咬人的是咱的貓咬了他，為了合住的生活質量以及貓咪的生活著想，妥協一下啦，畢竟他能同意你養貓也很難得。以後注意提醒他不要隨便逗貓，不要欺負貓，防止貓咪再不小心傷到他就行啦。

祝你倆和貓咪生活的開心哦

其實這個問題，不應該找這個角度去想。你應該想，你跟舍友兩個人，出門去逛街。然後被別人養的貓把你們兩個人都抓傷了，別人願意跟你們兩個人支付醫療費用。並願意承擔所有的損失，此時此刻你心裡怎麼想的？想閉上眼睛靜靜想一分鐘。

此時此刻你一定想不明白，然後我引導你繼續往下想，其實狂犬疫苗我並沒有打過，但是我的身邊有朋友被狗咬過。我親自陪她去打過狂犬疫苗，那隻狗只是把他衣服咬破了，大腿面板。有一點流血，都不確定牙齒有沒有直接接觸到衣服，畢竟她穿了兩件衣服，這不是重點，重點是我們去縣裡面打狂犬疫苗，去的時候先做體檢，做過敏實驗。這個過程大約要半天，如果沒有過敏反應，然後開始打針。總共要打五針。分五天來打。也就是說未來要有五天他都要來醫院報道。打完第一針以後，人根本就不能走路，然後我們兩個人把他抬著上車的。這就是每個人對狂犬疫苗。藥物的反應不同，而有不同的症狀。但是我能看出來，當時打那個針，他應該是真的很疼。

還有你可能會說，那不打那個針應該也不要緊。有一點你可能要搞清楚。如果你真的被狂犬病感染了，這個死亡率可是非常非常高的。上面有提到讓你換位思考，你是狂犬病感染疑似物件，你願意拿自己的生命去賭嗎？生命只有一次。我估計你不但要去打這個免疫球蛋白，估計還會跟他要未來五天的誤工費吧。說不定什麼營養費嘍，護理費，各種費用都會出來。所以公共場合禁止養寵物。所以你如果在公共場合養的寵物給別人造成了傷害。你應該主動的去承擔一些責任。而不是這個時候去質疑你朋友提出來的要求合不合理。

我認為室友的做法沒錯，首先，動物狂犬病毒十分厲害，一旦被染上無法治療，誰都不敢確認你的貓是否帶有這種病毒。

如果癰惜這點醫療費，一旦感染後果不堪設想。

狂犬病疫苗是人被動物咬傷後接種的疫苗， 接種狂犬疫苗後，人體血液中可出現抗狂犬病毒抗體，這些抗體可防止病毒在細胞間直接傳播，減少病毒的增殖量，同時還能清除遊離的狂犬病毒，阻止病毒的繁殖和擴散，從而達到預防狂犬病的目的。

如果被動物損傷，需注射免疫求蛋的。人體在傷口部位注射狂犬病免疫球蛋白之後，狂犬病免疫球蛋白就可以在傷口周圍，在傷口區域性綜合一些狂犬病病毒，狂犬病免疫球蛋白一般都是在傷口區域性做浸潤注射的。

因為最開始的狂犬病病毒一般都是在傷口周圍，所以能夠在這個地方及時地起到中和阻斷的效果，能夠起到及時的效果。

狂犬病免疫球蛋白其實本質上就是狂犬病的抗體，預防的效果最好，如果被狗啊貓咬傷或者是抓傷，有破皮或者有出血的情況下，那麼就一定要及時的注射狂犬病免疫球蛋白，還需要注射狂犬病疫苗，要根據狂犬病的防治指南來嚴格的執行和處理。

動物致人損害的民事責任。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

這個條文規定了責任，當然有一條可以兔責，就是他人有過錯的飼養主不承擔責人，比如去逗狗逗貓，故意去傷貓等引起被咬抓傷的。

。

叫你報銷醫藥費你就受不了了？那要是你瞭解了歐美的《惡犬法案》，如果我們國家將《惡犬法案》搬過來，“與國際接軌”，估計你連跳樓的心都有了。

在歐美，你養貓也好，養狗也好，必需取得相關的資格證書。就像咱們開車要有駕照一個樣。

另外，咱們開車有年審，有季檢，要定期給車做檢測，做保養，要買保險。要歐美養狗養貓也是一個樣，要給它入狗牌，也就相當於狗的身份證，上面有它的品種，年齡、住址，主人的電話等資訊。另外還要常給它洗澡，剪指甲，要定期給它打疫苗，做體檢，保證它的健康，即便它不幸將人咬傷抓傷，也可以最大限度的避免將病毒傳染給傷者。出門要給它拴繩子，戴口罩，不能隨意遺棄它們。如果它們將人咬死咬傷了，你除了要承擔鉅額的醫療費、住院費、撫卹金、誤工費以外，情節嚴重的還有可能面臨最高30年的牢獄之災。這絕對不是危言聳聽！

你室友就是叫你報銷醫藥費，這已經很對得住你了。正像網友說的，打狂犬病疫苗+免疫球蛋白不一定就百分百的保險，只是將危險係數降低了而已。如果他真的有個三長兩短，他家裡人要你賠這賠那的，就夠你受了。

必須滴，只要被動物抓傷或咬傷都必須進行消毒殺菌處理以及必要的破抗針。這是最起碼的負責態度。

至於注射白蛋白那就需要根據醫生建議，畢竟每個人的身體狀況不一樣。有些人本身抵抗力就比較差，一旦發生感染那就產生嚴重後果。

因為不管是你養貓還是養狗，抑或是流浪狗流浪貓，動物本身就會帶有細菌，不管你平時多注重它們的衛生。而且，貓的爪比較鋒利，一旦抓傷基本就會很深，細菌會直接進入血液進行迴圈。

而破抗針相對起效慢，免疫球蛋白也就是所說的白蛋白是立馬見效，增強受傷者自身的抵抗力。可以有效防範由於動物抓傷後造成的嚴重後果。

話說回來，既然你有這個閒情逸致養貓，那就應該預知到動物可能傷到別人，這個風險自然應該由你承擔。如果對方體質差而沒有注射白蛋白，那麼你可能就攤上大事了。

既然你養的動物，那就應該自己承擔由此帶來的後果。免疫球蛋白在醫生建議下注射，是根據體重來的，體重越大，價Grand SantaFe貴。呵呵，你應該感謝你室友不是個胖子才對。

沒有那個實力最好不要去養那些狗啊貓啊的，真的沒有意義，這只是一種玩物喪志的表現。有多少真正的事業成功者在養狗貓？都是那些沒事的，裝逼的，閒得發慌人才會養這些。

在打疫苗的那裡，是否打免疫球蛋白，視被咬傷口情況而定。如果傷口出血，就要打球蛋白，醫生會告知，不打後果自負。

既然貓咪抓傷別人，不管該不該打，責任是一定要承擔的，所以沒什麼好糾結的了，畢竟生命是別人的，您保證不了別人百分百不會得狂犬病，所以人家打免疫球蛋白也無可厚非。以後管理好貓咪是正解。

公共宿舍不是你家，你壓根就不能在這兒養貓，除非徵得所有舍友同意。如果換做我是你的舍友，我是不可能答應你養貓的，因為我認為不衛生，不安全，有干擾。

那好，現在既然你的貓傷害了別人，那你就應當承擔治療和預防責任，別人不要求你賠償就不錯了。

要換做我，賠償也不會要的，畢竟是舍友，這點情分還是要講的。但是，為了防止再次發生傷害，我會要求你不能繼續在宿舍養貓，這是我的權利。

所有被貓狗抓咬出血型的傷口和穿透型的傷口都屬於三級暴露傷口，都要加打狂犬免疫球蛋白免疫球蛋白，這個比較貴，按體重算，我們這兩百多塊錢一支，我這一百公斤體重直接打到破產，兩千多塊，這只是這種疫苗的成本費

三四年前被自家小奶貓咬了手指打了疫苗才知道原來打疫苗對身體傷害那麼大，小年輕血氣方剛的可能會好點，上了一定年紀說實話你給我十萬塊我都不願意去打疫苗針，打完很虛弱。

一千多算好事了……我有一次被一隻放養的狗撞倒，臉磕在地上，腿也戳破了……先去的小醫院，醫生說臉上用藥會留疤痕，只有某個醫院有進口藥，然後去大醫院全部用的進口藥……花了一萬多……從此不愛寵物……

一般情況下都會去打，我上次也被一個貓給抓了，我也去打了免疫球蛋白。由於我的體重稍重一點，花了2000多塊。還好自己買了保險，報下來，只花了幾百塊錢。

換位思考一下，你被別人貓抓了，不打免疫球蛋白，十年後有千分之一機率發作，無藥可救，3天內痛苦死去，貓主說:千分之一死亡機率而已，不一定就是你倒黴，讓我省這1000元吧。你幹不幹?

不是你個人所屬的空間，你應該有一些公德心，不要自私自利。在你的個人空間，你可以養一屋子貓狗，但是你都不可以讓它們去到大街上惹禍，這些你都要負責。

我被咬過好幾次，沒聽說打球蛋白，都是打疫苗，而且我中間中斷過，也喝酒，我唯一一次打完整套針的，是貓抓的一次，因為貓不僅有狂犬病，還有貓爪瘋。

室友，是合租房？宿舍？怎麼能養貓呢？你沒理就道歉說對不起，負責一切損失吧，醫療防疫費都是合理範圍，沒提出其它要求就不錯了。定期打針已經夠鬧心的了，對生活工作都有影響，你應該誠懇的表示歉意。

只要貓抓傷，必須打蛋白。有傷口屬於三級暴露，按國家規範三級暴露必須打。而且理論上貓抓傷比狗咬傷更容易得狂犬病。

養寵物弄傷了它人是不是一定要打這個打那個，咱也沒被咬過抓過，說不明白這等事的。不過呢，就如你在大街上撞了別人的車子，人家要換這個零件那個零件的，車禍是因你引起，你能說你不可以花錢換這個不可以花錢換那個的嗎？你呀這個時候就老老實實的付錢就好了。

紅腫沒破皮只打疫苗就可以 破皮見血了就必須打免疫球蛋白了。貓狗抓傷都一樣。畢竟就怕萬一傳染感染了是特別危險的。

上次家裡有人被狗咬醫生也問要不要打球蛋白，問是不是必須的，醫生說雖然沒必要但是醫生必須要問患者，讓患者自己決定！