觀看完了《流浪地球》,在面臨影片中的巨大災難時,為什麼要選擇把整個地球帶走,而不是建造更多的宇宙飛船,將人和物帶走,這樣不是更方便實施嗎?
回覆列表
-
1 # 帝國烽火
-
2 # 藍色星空的夜
因為華人很在乎一個家的情懷,而地球是人類的家!人類即使可以離開,但是地球卻只有一個!即使要走也要帶上地球!
-
3 # 淡淡一掬水
剛剛看過了。場面很大,特級含量很高,對宇宙中景象有想象,地球離開太陽系可能遭受許多災難,比如溫度的變化、日光確實、可能出現地震、地裂、坍塌、滾石掉落等等災害;地球流浪需要與空間站配合,地球脫離地球軌道需要人為提供動力、可能把石頭當燃料燃燒,太空站執行的形態,對太空站操控的技術手段,借用木星的彈弓效應,木星既然是氫氣外表,有可能使它燃燒;太空中人類生存需要太空服形態……等等。道具、服裝,地下城可能的擁擠狀態……,運石頭的大功率汽車可能形狀,通訊聯絡方式……等等。場面確實宏大,特級效果不錯。
當一個運用新科技手段拍攝的電影來看就可以了,與放映前做得廣告讚美之詞還是有很多差距。
原因如下:
1、地球當時的技術只能建造上海市那麼大小的飛船,但是由於飛行速度並沒有跨越性發展之前,飛達目的點需要2500年的時間,而一個上海市大小的飛船是無法滿足這麼長時間的生態系統,所以建造飛船不是很合適。
2、目的地區域並沒有合適的行星,人類到了那邊也沒有辦法安家,所以帶著地球就比較合適。
再者說帶著地球不是更加能體現電影中所傳遞的家園和家的思想嗎?