美有很多種表現手法，臉蛋只是美的最浮潛的一種，如果單從臉蛋，還有白富美來說就顯得有點俗氣

從小學校就教育我們勞動者最光榮，最美麗，這種美麗體現在心裡體現在工作中，作為一個攝影師其實可以從這些方面下手

攝影其實要突出一個特定的場合特定的人物，表現勞動者辛勤工作揮汗如雨的場景，這種美是任何臉蛋沒法比的，這種美相對那種白富美更深一層

到農村去體驗生活才能拍出好的作品，農村題材就要農村的原型來表現才真實動人，千萬不要把拍不好的原因歸在人長得不漂亮，裝置不好。首先是你是否真的懂攝影？

你的問題有偏見，城裡就一定都是美女嗎？鄉下都一定那麼難看嗎？

古人云，一方水土一方人，更別說現如今的生活，不以區域看貧富，可以給你看看我們鄉下人。

這個問題我認為可以分成兩個方面來看。

1、如何把經常幹活的鄉下婦女拍好看？

答案當然是：化妝、打燈、後期PS。實在不行，搞個美圖秀秀啊，這還需要問？

2、攝影是以攝影師的審美為導向的藝術創作，如果你以“經常幹活的鄉下婦女”為醜，以“嬌媚的白富美”為美，這樣作為審美的標準，那麼你在攝影的時候，就應該請你認為美的那一型別模特來裝扮成鄉下婦女進行拍攝。

簡單舉個例子，楊玉環在歷史上可能是個大胖妞，但在現代的影視作品裡面，她的形象卻都是一個纖細苗條的美女。

尊重現實重要？

還是審美第一？

這個故事好像已經給出了答案。

下面這兩個鄉下“婦女”怎麼樣？（圖片源於網路，感謝原作者）

我認為除了攝影的技術因素外，主要就是兩條：一、追求真實；二、儘可能熟悉農村，這樣有利於發現農村之美。至於說僱模特拍農村生活，或者為了擺拍給農村的拍攝物件穿新衣、PS什麼的，我認為這都違背了攝影對真實性的要求。