從時間上看，胡雪巖在前，盛宣懷在後，他們在各自生意處於頂峰時不在同一時期，沒法準確比較。但透過各方面的對比分析，盛宣懷肯定比胡雪巖對國家的貢獻更大。
一、胡雪巖生活在戰爭年代，主要是透過籌辦軍需物資起家，雖然做的是壟斷生意，但國家到處戰火紛飛，經濟衰退，百業凋敝，生意規模不大，對國家經濟的作用只是查漏補缺。而盛宣懷生活在洋務運動時期，經濟繁榮，百業興旺，生意規模自然比胡雪巖大得多，對國家經濟的作用是開拓創新。
二、胡雪巖的籌資方式是辦錢莊，主要用自己積累的資金，前期主要是用錢莊的錢，後期才開始從銀行貸款。而盛宣懷則不僅開辦銀行，從銀行貸款，而且發行股票，從資本市場籌資。使用資金的規模要比胡雪巖大得多，所有盛宣懷對國家經濟的促進作用更大。
三、盛宣懷比胡雪巖更深入到國家經濟的方方面面。胡雪巖主要是經營傳統生意，在商品流通領域低買高賣，囤積居奇的方式賺錢，少量介入生產領域。而盛宣懷則是經營現代生意，不僅在生產領域開辦工廠，而且介入金融領域從事股市投資。
四、盛宣懷的生意與國外涉及得更多，國際性更強。胡雪巖的客戶主要侷限在國內市場，規模狹小，實力較弱，而盛宣懷則是從事跨過貿易，客戶物件廣泛，經濟實力強。
五、盛宣懷介入政治更深，其生意不僅影響國內經濟，還影響國內政治生態。胡雪巖雖然受到政治對手的打擊報復，但最終還是自己掉入別人設計好的陷阱，經營失誤，生意失敗，最終弄得傾家蕩產，家庭財富也煙消雲散。而盛宣懷雖然也遭到政治對手打壓，生意失敗，但最後還能東山再起，家庭財富也能大部分得到儲存。
總之，兩人都是紅頂商人，做得都是壟斷生意。但盛宣懷所處的時代要比胡雪巖進步了許多，當時國家的經濟規模也大得多，盛宣懷從事的經營範圍廣，主要經營手段多，所經營的物件豐富，能獲取的資源都比胡雪巖大得多，所以盛宣懷肯定比胡雪巖對國家經濟的影響更大更深。
從時間上看，胡雪巖在前，盛宣懷在後，他們在各自生意處於頂峰時不在同一時期，沒法準確比較。但透過各方面的對比分析，盛宣懷肯定比胡雪巖對國家的貢獻更大。
一、胡雪巖生活在戰爭年代，主要是透過籌辦軍需物資起家，雖然做的是壟斷生意，但國家到處戰火紛飛，經濟衰退，百業凋敝，生意規模不大，對國家經濟的作用只是查漏補缺。而盛宣懷生活在洋務運動時期，經濟繁榮，百業興旺，生意規模自然比胡雪巖大得多，對國家經濟的作用是開拓創新。
二、胡雪巖的籌資方式是辦錢莊，主要用自己積累的資金，前期主要是用錢莊的錢，後期才開始從銀行貸款。而盛宣懷則不僅開辦銀行，從銀行貸款，而且發行股票，從資本市場籌資。使用資金的規模要比胡雪巖大得多，所有盛宣懷對國家經濟的促進作用更大。
三、盛宣懷比胡雪巖更深入到國家經濟的方方面面。胡雪巖主要是經營傳統生意，在商品流通領域低買高賣，囤積居奇的方式賺錢，少量介入生產領域。而盛宣懷則是經營現代生意，不僅在生產領域開辦工廠，而且介入金融領域從事股市投資。
四、盛宣懷的生意與國外涉及得更多，國際性更強。胡雪巖的客戶主要侷限在國內市場，規模狹小，實力較弱，而盛宣懷則是從事跨過貿易，客戶物件廣泛，經濟實力強。
五、盛宣懷介入政治更深，其生意不僅影響國內經濟，還影響國內政治生態。胡雪巖雖然受到政治對手的打擊報復，但最終還是自己掉入別人設計好的陷阱，經營失誤，生意失敗，最終弄得傾家蕩產，家庭財富也煙消雲散。而盛宣懷雖然也遭到政治對手打壓，生意失敗，但最後還能東山再起，家庭財富也能大部分得到儲存。
總之，兩人都是紅頂商人，做得都是壟斷生意。但盛宣懷所處的時代要比胡雪巖進步了許多，當時國家的經濟規模也大得多，盛宣懷從事的經營範圍廣，主要經營手段多，所經營的物件豐富，能獲取的資源都比胡雪巖大得多，所以盛宣懷肯定比胡雪巖對國家經濟的影響更大更深。