脫歐並不為難，為難的是政治利益。如何平衡眼前利益，個人是否繼續做首相，政黨是否繼續執政，這才是為難的原由。

英國脫歐目前走到這個左右為難的局面，是一個西方民主政治的悲劇。

英國目前的權利制衡是透過議會民主制度，國家決策通常由議會、內閣、首相按照流程來制定。議會制就是代表制，公民不直接參加事項的決策，由議會議員、內閣、首相來參與制定。

而在脫歐這個事情上，英國下層人民與英國精英層的利益是不一致的，導致精英階層統治的議會、內閣實際上不能夠完全代表下層人民的意願。而當時又時值英國前首相卡梅倫連任選舉，卡梅倫違背自身執政目標（實際上他不支援脫歐）承諾若當選就發起全民公投來選擇英國的出路，而公投結果就是同意脫歐，無奈之下，玩砸了的卡梅倫下臺了。

卡梅倫敢於承諾全民公投是基於一些基本的民意調查，他的團隊判斷認為主流民意是留歐的，但是沒想到投票結果是脫歐派小勝一籌。

這裡面很多人並不知道自己手中的選票真正具有多大的意義，很多底層人民透過這種say no的方式來表達自己對當政環境下的不滿。投同意脫歐一票，本質上並不是真正想脫歐，只是表達一下不滿意的情緒。這些可以說是一種群體負能量的發洩，卡梅倫透過公投給大家找了一個發洩口，於是就搞砸了。

民眾行使自己的權利，給當政者擺了一道。所以英國政局這下就難看了。精英階層開始認真面對脫歐事務，但這並非一朝一夕可以解決的問題，但你英國熱熱鬧鬧的下了決心脫歐，就得硬著頭皮幹啊。前幾天英國議會否決了所有的八項相對成熟的脫歐方案，為什麼？國與國之間建交，從上到政治、經濟、文化、軍事戰略，下到進出口貿易、移民、旅遊、商業合作等等事項都需要重新立法、重新談判籤合同。這事兒就是雙方誠意十足也得搞上幾年。更何況這還不是國與國正向建交，是兩個國家地區之間“打離婚”。當然難辦了。