這個問題是很好回答的。漢朝建立是經過長期的征戰，然後建立的。常年的征戰是人口銳減，經濟衰退。所以漢朝建立初期一平如洗。隋朝是從北周過渡而來。靠的是政變而非長期的征戰。政變奪取政權的代價是很小的。繼位的隨文帝也是一位雄才大略的君主。非洲最大的一場戰爭，是滅了北齊。戰爭也並沒有進行多久。所以政權過渡到隋朝的時候，國家的底子也是相當厚的。綜合各個原因，隋朝建立初期國富民強，一點也就不奇怪了。

原因很簡單，因為秦朝的時間很短，人心並未歸一。所以漢朝接的是戰國與秦朝的盤。春秋戰國經歷了五百多年的戰爭，到了秦朝一統六合後，又實行嚴刑峻法，大興土木。對外，北對匈奴發動戰爭，南對百越發動戰爭；對內，修建長城，修建阿房宮，修建始皇陵，都是非常浩大的工程，國力受到嚴重削弱。秦末農民戰爭時間也不短，光楚漢相爭就打了四年，所以在漢朝建立之初，窮得大臣上朝連匹馬都沒有了，只好坐牛車甚至步行。國家的經濟處於崩潰的邊緣，急需休養生息。這時候匈奴崛起，劉邦打不過人家，才有了白登之圍，不得不與匈奴實行和親政策度過難關。

而隋朝則不同。隋朝是北周禪讓而來的，沒有經過戰爭，和平解決。北周與北齊的戰爭，也遠沒有戰國和秦末的戰爭激烈，而且是北周壓著北齊打，受到的破壞也小得多。在南方，陳朝經濟發達，隋朝滅陳的戰爭非常順利，一年時間就平定了。沒有受到大的戰爭破壞，等於收穫了一個富裕的糧倉。隋朝建立之初，隋文帝又實行休養生息的國策，實現了開皇之治，使國力在短時間內得到了恢復。而且，隋朝的對外戰爭，全部得到了勝利，隋文帝被稱為天可汗，聖人可汗。勝利意味著勝利果實。兩相對比，漢朝建國一貧如洗，而隋朝建國則是國富民強。這是當時的歷史環境決定的。