回覆列表
-
1 # 聽婷聽
-
2 # 座標西北
下面我來回答一下這個問題，不對的地方希望大家批評指正。
首先索尼的質疑不無道理。因為就目前來說，還沒有一個真正比較全面的測評機構或者完美的測評裝置，就算能對某些專業指標做出測評但是也不是就十分權威沒有任何挑剔。
其次，我們也看到許多測評很優秀的裝置但是在實際過程當中並不能受到多數人的好評，原因很簡單，因為過於專業，大眾學習不了、接受不了，這樣的測評評即使他的打分很高，但實際意義並不大。
最後，我想說的是無論手機攝像頭下一步怎麼發展，都要做到既專業又實用，這樣才能讓大眾接收，才能走得更遠。
-
3 # 曉東咚咚嗆
索尼2019年兩部旗艦用著三顆1200W的模組，卻把4800W的模組賣到了全世界，這是種什麼精神？？這是為了賺錢連自己都咬的精神！！！
評測是從專業的角度去理解詮釋一個東西，跟體驗還是有差距的。而且評測也很難做到面面俱到，比如手機上的攝像機，作為手機廠商是站在手機一個整體來綜合考慮的，這個手機處理器以及自己的軟體以及主機板設計這些來選擇合適的攝像頭，同樣的攝像頭配件，到手機上表現存在很大差異，還有各手機廠商對於攝像機表現的各種引數權重和喜好不一樣，這些都會導致白平衡，敏感度，銳度不一致。最終導致成像結果不同。而評測機構的標準是什麼？有標準嗎？或者說有全世界認同的標準嗎？沒有！另外使用者對於“好照片”有可執行的標準嗎？評測機構的標準跟廠家的標準一樣嗎？在使用者眼裡，符合他的審美需求，好用就是標準。然而有的人覺得安卓好用，有的人覺得蘋果好用，有標準不？所以不必盲從評測機構，去體驗點試試稱心了才知道什麼東西符合你。而且那些相機評測很多都是普通使用者永遠用不上的東西，太過專業的東西，有什麼意義呢？都說華為手機攝像很牛逼，然而我就覺得蘋果照相最好，有錯嗎？