回覆列表
-
1 # 迷彩派軍事
-
2 # 有剛才能強
結局只有個，德國必敗，歐洲也將變成廢墟，二戰後國際秩序必定重寫。為什麼？因為德國如果率先擁有原子彈，肯定用在蘇德戰場上，當時一時半會解決不了核武小型化問題，對美形成不了多大威脅，但美國肯定受深受刺激，加大核武投入，以美國當時龐大工業基礎，肯定提前造出原子彈，就美國當時強大海空實力，德國阻擋不了被毀滅的命運，歐洲將變成一片廢墟，二戰後如沒有蘇聯制衡美國，地球是否變成不適宜人類居住?也許上帝能知道!
-
3 # 歷山耕夫569
我也想問提問者一個問題。希望提問者能給一個合乎情理的回答。
請問：假如德國沒有希特勒這個人，二戰還會發生嗎？
你好，我是迷彩派編輯，來回答這個問題
首先，必須要看是什麼時候研發出來的，如果是作為某種末日武器在諾曼底或者巴格拉季昂之後問世，那麼此時大局已定，最多給盟軍帶來很大傷亡，絕無可能扭轉戰局
其次，當時原子彈的重量非常大，即使是美國耗費國庫那麼大資源對其進行小型化處理，最終也只有B29這種超級轟炸機才能攜帶，而且還是改裝版的。德國空軍一直以來在戰略轟炸機的發展就很落後，JU390等飛機相比英美同類，只能算試飛機。這樣，空中攜帶就變得不可能。如果使用潛艇攜帶，很容易被發現，而且海上引爆，攻擊目標種類也會受到很大限制
同時，當時的原子彈破壞力有限，如果當年攻擊的不是廣島這種傳統日本城市，而是混凝土建築更多的城市，效果就會大幅下降。假設德國只能依靠原地引爆，即使用於東線，對蘇軍帶來的損失也會較為有限。而且這樣做，德國不但無法最終扭轉局勢，還會被同盟國更嚴苛的報復。
最主要的，原子彈是一種需要長時間研發才能見效的武器，和希特勒的閃電戰思維背道而馳，德國很難會拿出那麼多資源用於這種武器。而且，海森堡的基本計算出現嚴重問題，這是不可忽視的。