中國古代從秦始皇稱帝開始 國家發生影響王朝統治的動亂大致有六種：1 大家最熟悉的老百姓過不下去了 不反就死 各個揭竿而起 陳勝吳廣 李自成等等 2 皇室內部各繼承人或者其他分封的王爺相互殘殺 晉朝的八王之亂 朱棣起兵靖難等等 3 王朝內部權臣要取代原來的皇帝 起兵反叛 安祿山等 4 少數民族的入侵 破壞了原有政權的統治 甚至取代 蒙古的元 滿族的清等等 5 藉助宗教信仰 鼓動人心 利用社會階級矛盾起義 黃巾軍 天平天國等等 6 野心家利用社會矛盾 招兵買馬 打著各種旗號反對原有的王朝 項羽 黃巢等等 康熙那時除了第六個 其他都沒有 就是第六個 以那時的清軍戰鬥力 平叛還是沒有問題的 還有就是康熙的那些兒子 各個如狼似虎的 就沒有什麼菜雞的 立個太子他就會被他的兄弟們各種針對 太子和各個王爺的關係會異常緊張 那麼這個太子一旦登基 他的兄弟們恐怕沒幾個能活 為了這樣兒子的性命 康熙也只能這樣搞了

祕密建儲防止諸位皇子爭儲2113引發亂局。康熙5261晚年採取祕密立儲辦法4102，將立儲詔書藏在正大光明匾後邊1653。雍正帝從康熙帝兩立兩廢皇太子胤礽中總結出冊立皇太子的弊端，而實行祕密立儲制。由皇帝生前確定皇位繼承人，但不公開宣佈。祕密立儲的好處是可以“三避免”——避免太子驕傲，避免朝臣結黨，避免骨肉相殘。但“祕密立儲”完全由皇帝“暗箱操作”，所以也留下很多充滿了神祕色彩的傳奇故事。康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，大約四點鐘左右，康熙把他七個兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣佈了諭旨說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位”。康熙口諭，很明確。　　據滿文件案記載，允禵出征當月，康熙帝決定於順天府昌平州內，距京城20餘里的鄭家莊建造行宮、王府、城、城樓及兵丁營房等設施。康熙六十年十月，鄭家莊工程告成。次年三月，康熙帝與大學士、都統的談話中，首次提及此事：“前因兵丁蕃庶，住房不敷，朕特降諭旨，多發庫帑，於八旗教場蓋設房屋，令伊等居住。近看八旗兵丁愈多，住房更覺難容。朕思鄭家莊已蓋設王府及兵丁住房，欲令阿哥一人往住。今著八旗每佐領下，派出一人，令往駐防。此所派滿洲兵，編為八佐領，漢軍編為二佐領，朕往來此處，即著伊等看守當差。”康熙帝雖然沒有指明讓哪位皇子移住彼處，但雍正帝繼位後透露：皇考已有讓二阿哥移住鄭家莊之意，“因無明旨，朕未敢擅自辦理”。可見，康熙帝擬將允礽移住鄭家莊之意，皇子們一清二楚。鄭家莊府邸乃是廢太子將居之所，康熙帝於此不便明言，暫以王府稱之。依照常理，康熙帝不會讓尚未成年的小阿哥遠居郊外。成年皇子中，除去被軟禁在原府邸的允禔與幽禁在鹹安宮的允礽，其他皇子常被委派辦理政務，於康熙帝離京期間，輪班值守紫禁城與暢春園。如果遷居鄭家莊，不僅上朝不便，承旨辦事也會受到限制。允禔既已軟禁家中，無遷移必要；唯有允礽，於紫禁城內幽禁數載，既非長久之計，對再立儲君亦有所礙。因此，儘管西征軍費浩繁，康熙帝仍決定啟動鄭家莊工程，歷時三載竣工。此時，允禵正在西北前線籌劃進兵準噶爾的軍事行動。康熙六十一年春，清廷決定與準噶爾議和，儘快結束戰事。看來，康熙帝準備在允禵班師後，冊立皇儲之前，將允礽遷往鄭家莊。　　最終選定鄭家莊作為廢太子移住之地，康熙帝是經過深思熟慮的。鄭家莊距京城相對較遠，有重兵駐守，允礽移居於此，被隔離於清朝政治中心之外，不易與京城聯絡，難以重新聚集黨羽。鄭家莊臨近湯泉，康熙帝晚年百病纏身，足疾猶重，需要常去湯泉療養。鄭家莊又是康熙帝出巡塞外往返京城時頻經駐蹕之地，在此建造行宮，既便於休憩，也有利於他隨時瞭解廢太子動向，及時採取對策。　　鄭家莊王府、行宮建成後第二年，即康熙六十一年（1722年）十一月，69歲的康熙帝突然病逝。他冊立允禵為儲君並移允礽至鄭家莊的意願，均成泡影。皇四子胤禛出人意料地繼承皇位，是為雍正帝。　　新君繼位，廢太子允礽十年希冀一朝破滅，精神上受到致命打擊。他的身體狀況急轉直下，雍正二年（1724）十二月逝於景山禁所。允礽生前未曾抵達為他而建的鄭家莊“王府”，他死後，雍正帝命擇定出殯日期，送至鄭家莊，設棚安厝。允礽被追封為和碩理親王，賜諡“密”，葬在薊州黃花山下理密親王園寢。　　將廢太子允礽遷往鄭家莊，是康熙帝晚年實施祕密建儲計劃的一個步驟，因康熙帝猝死，這一計劃未能完成。雍正帝吸取其父建儲失敗的教訓，於雍正元年宣佈實行祕密建儲。乾隆帝繼位後，將祕密建儲定立為制度，為其後歷代清帝遵行。

建立太子是為了鞏固國本，讓大清的皇位名正言順的傳下去，而太子的種種行徑，讓康熙感到了威脅，再廢太子，是避免眾位阿哥互相爭奪皇位，最後再次被廢，是因為，這個太子已經無藥可救了

於是乾脆廢了，永不再立，採用祕密立儲的形式

清代立儲:，1616努爾哈赤皇一代外，

1八旗親王推薦(清太宗皇太極和順治都是)康熙也是孝莊太后意思多和順治因為康熙幼年有天花不過活了下來。

2祕密立儲制度，康熙朝就立雍正，乾隆，嘉慶，道光和咸豐都是。

3太后慈禧慈安垂簾聽政，特別是慈禧後來居上，晚清大拿就是慈禧。慈禧優於德，慈安優於德，1881年慈安東太后薨，慈禧唯我獨尊，大權獨攬。同治獨子，只能是他沒有立儲的別的選擇，光熙，宣統都是慈禧太后把持的。

祖訓規定不能立太子，反而康熙才是個例外。努爾哈赤建立後金體制遵循的是滿洲人傳統，大汗死後，繼承者是由貴族商議的，並且規定大汗（後來稱皇帝）不能在生前預立太子。

但由於“三藩之亂”康熙打破了這個傳統，1675年（康熙十四年），他公開冊封胤礽為皇太子。

康熙晚年，隨著太子胤礽失德，康熙對他徹底失望了，他二度廢黜了太子的名位。這樣，他的那些兒子便都蠢蠢欲動起來，開始為了太子之位而明爭暗鬥，最終導致了歷史上著名的“九子奪嫡”事件。有人把九子奪嫡事件歸因於康熙年邁，無力管束自己的兒子，事實上，康熙即使再年邁，但是他依舊睿智精幹，大權在握，並且他依舊對這些兒子的生死榮辱有著絕對的話語權。那麼，既然這樣，為什麼還會出現九子奪嫡的情況呢？

開啟百度APP，檢視更多高清圖片

首先，九子奪嫡的主因就是康熙晚年未立太子。在封建王朝，皇帝年老時最重要的一件事便是立太子，這樣會使得朝局安定，減少謀權篡位的可能性；也會讓太子早一點擁有根基和威信，這樣以後接班便會順利很多。但是，康熙卻在廢黜胤礽之後，沒有再立太子，及時朝中大臣一再勸誡，他也沒有采納。當然，他也知道這樣會讓自己的兒子都覬覦皇位，而他卻並不在意。

其次，康熙希望通過九子奪嫡，觀察諸位兒子的品行和能力。康熙作為一代英主，無論鬥爭經驗、治國之術，還是陰謀權術，他都是非常得心應手的。他深知朝局艱危，如果沒有一個非常有才幹和心計的人來接班，那麼大清的江山便很危險。因此，康熙希望通過九子奪嫡來觀察自己的兒子們，從中選出一位有謀略、有城府、有心計而且用心正派胸有大局的人。

還有一條也很重要：不立太子反而可以保護將來的繼位者。胤礽本來也是忠孝良善、有才幹有抱負的一位皇子，但是由於他是太子，因此許多人都攀附他，於是形成了一股很大的實力，以索額圖等人為首的太子黨，勢力大到幾乎可以與皇權抗衡，於是康熙最終不得不除掉索額圖；同樣，因為胤礽是太子，其他皇子為了爭儲，就會一致都胤礽開展陰謀陷害活動，於是胤礽最終就在這樣的環境下失去了太子之位。鑑於胤礽的經驗，康熙即使心中認定了某位皇子，也不會將他立為太子，從而成為眾矢之的。

其實，康熙晚年很有可能到臨終時才確定了繼位者的人選，在此之前，他一直在老四胤禛和老十四胤禵之間猶豫不定。最終康熙突然患了急病，而老十四在西北大戰，假如傳位給他，估計京城的這些阿哥要翻天，從大局考慮，他還是傳位給了老四。

個人認為，不是康熙不立太子，而是想保護自己心目中理想的接班人。歷史長河中，有弒君奪位的，有兄弟相爭魚死網破的，為了爭奪皇帝的位置，不惜一切代價使用各種手段，排除異己。

曹植的七步詩，就是最好的表現。康熙正是看清了這一點，才不會把理想中的接班人放到火上去烤，等到時機成熟自然就上位了。

康熙兩次廢太子，第一次是康熙四十七年九月四日，巡視塞外返京途中，召集文武大臣，流淚宣佈廢除胤礽太子位。罪狀是：專擅威權，肆惡虐眾，窮奢極欲，結黨營私，窺伺皇位。康熙五十一年十月，再次以罪被廢黜，禁錮於鹹安宮。康熙本意一是改革儲君繼承製度，二是鍛鍊和培養皇子為國家建功立業。最終事與願違，陷入漩渦，最終失敗。

在康熙五十一年，康熙帝第二次廢太子後，就未再正式冊立太子，也未明確再公開繼承人選，這也間接造成雍正帝的繼位一直是存疑的情況。那麼康熙帝為什麼第二子廢了胤礽太子之位後，就遲遲不再冊立太子呢？

赫舍裡皇后之後，康熙帝的兩任皇后，均沒有誕下嫡子，除胤礽外，其餘的兒子皆是庶出身份，立誰恐怕都不能服眾；

2、既然沒有了名正言順的太子人選，那麼就只能讓諸子相互爭奪，從中他來選擇出最為優秀、合適的。沒有立太子會帶來的問題，他不是沒有想過，但是他仍執意這麼做，無非是物競天擇、適者生存，從中決出生存能力、執政力最為優秀的繼承人；

3、之前的胤礽也是個優秀能幹的儲君，只是後來，身處太子之位的他被其他皇子針對，大臣們附庸慫恿，他逐漸迷失本心，心境發生了變化，更是沒有處理好與康熙帝之間的矛盾，逐漸演變成後來的局面。若是再選一位太子，是否也會重蹈覆轍？康熙帝心中是有這個擔憂存在的。

康熙晚年不是不想立太子，而是迫於當時的形勢，無奈之舉！胤礽當了近40年太子，兩度被廢，尤其是第二次被廢后，其他的皇子和他們背後的朝臣虎視眈眈，躍躍欲試，頗有逐鹿中原之勢！聯想到胤礽被廢的經過，當然主觀因素是他不修德政，被人抓住了把柄，但客觀上有多少勢力在背後推波助瀾，暗自角力，康熙大帝肯定後脊樑骨都發涼的。康熙晚年選擇不明立太子，間接造成九子奪嫡的局面，是他經過深思熟慮的結果。如果在胤礽二次被廢后馬上立儲，那這個皇子就會成為眾矢之的，成為眾人攻擊的物件，而康熙帝自己也可能因此失去對朝局的掌控，甚至可能死於非命！所以鑑於當時嚴峻的形勢，康熙帝必須慎之又慎，精心謀劃，既要穩住朝局，保住祖宗的江山社稷，又要確保身前身後皇子們不為了皇位自相殘殺。在這個過程中，康熙帝進行了一系列人事調整，十幾年的佈局就是為了在他駕崩後新君能順利繼位，不會引發動亂！作為中國歷史上在位時間最長的的皇帝，康熙深謀遠慮，不愧為千古一帝！

祖訓規定不能立太子，反而康熙才是個例外。努爾哈赤建立後金體制遵循的是滿洲人傳統，大汗死後，繼承者是由貴族商議的，並且規定大汗（後來稱皇帝）不能在生前預立太子。

皇太極繼努爾哈赤，福臨繼皇太極，莫不是經歷了一番政治鬥爭。康熙也是有順治皇帝的母親孝莊太后拍板（因為在相對年齡較大的皇子中，只有玄燁，也就是後來的康熙出過天花）。

而康熙立太子是因為當時三藩作亂，他擔心自己遭遇意外，才將剛出生的嫡長子立為太子。沒想到的是，康熙非但沒出意外，在位還特別長，九子奪嫡的故事大家都很熟悉了。兩廢太子之後直到去世前才在遺旨中確定繼承人（當然這個也有爭議）。

而康熙立太子是因為當時三藩作亂，他擔心自己遭遇意外，才將剛出生的嫡長子立為太子。沒想到的是，康熙非但沒出意外，在位還特別長，九子奪嫡的故事大家都很熟悉了。兩廢太子之後直到去世前才在遺旨中確定繼承人（當然這個也有爭議）。

同治早死，無子嗣，慈禧做主立同治的堂弟，是為光緒。光緒也沒兒子，光緒、慈禧相隔半天相繼去世，慈禧生前確定溥儀為繼承人，是為末代皇帝宣統。所以有清一代只有康熙立過太子，前期是因為制度（當然這個制度有過變化），後期是因為沒兒子可以立。

這個問題問的有毛病，難道胤礽不是康熙立的太子嗎？只能說在胤礽第二次被廢后康熙已經無心再明立太子了，只能以遺照的方式明確在其死後由誰繼承皇位。

康熙皇帝共在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。在兩廢胤礽太子後，選擇了不立皇太子並且一直延續到其去世。那麼，儲位空虛，容易生變，難道康熙皇帝怕出亂子嗎？筆者經過分析，認為基於以下原因，康熙皇帝不能再立儲了。

1.廢太子胤礽已經傷了他的心

本來康熙皇帝最屬意的接班人就是嫡子胤礽，本來清朝並不像其他王朝那樣的實行嫡長子繼承製度。清朝唯一的以嫡長子身份即位的皇帝是道光皇帝旻寧，其餘的繼承人都不是嫡長子即位。而胤礽是清朝唯一一位也是最後一位皇太子。康熙皇帝與他的皇后赫舍里氏感情特別好，而很不幸的是赫舍里氏在生下胤礽後難產而死。康熙皇帝對胤礽特別疼愛，很小就被冊封為皇太子，並在康熙皇帝出征時，由其監國。胤礽在一定程度上為父親分憂，也表現了很強的執政能力。但是康熙的兒子太多，而且各個都有能力，都覬覦儲君的位置，胤礽就成了眾矢之的。這些皇子不斷在康熙面前詆譭胤礽，有些屬於無中生有，但架不住經常說，康熙皇帝也不得不信。而胤礽的一個硬傷可能就是情商不夠，不知道在父親面前裝，尤其康熙皇帝很重視孝悌之義，而在康熙皇帝生病和兄弟生病，胤礽表現的無動於衷。最終在康熙四十七年第一次廢了胤礽的皇太子位置。畢竟培養了幾十年，康熙皇帝內心還是覺得胤礽最合適。復立為太子的胤礽一反常態，變得有些瘋癲，在許多方面表現大不如從前。最終康熙忍痛第二次廢了胤礽的太子。而這一年了是康熙五十一年，此時的康熙皇帝已經進人暮年，自己在儲君選擇上還是這樣失敗，內心是很難平復的。

2.個人安全的考慮

皇帝和太子之間是一對矛盾體，皇帝終身制註定皇太子只有父親去世才能即位。帝王享不盡的榮華富貴，自然不想死，也不會主動讓位。而歷史上也存在一些儲君涉嫌殺害在位皇帝的情況。包括隋煬帝、宋太宗等人。康熙皇帝非常懂得權力的平衡，他敏銳的看到，他的幾個兒子爭鬥儲位已經呈現白熱化，而隨著自己年齡增大，有很大一部分臣子開始站隊。一旦自己確立皇太子，會有些兒子鋌而走險，採取武力奪位的可能性是大概率存在的。這種情況一旦出現骨肉相殘是必然的，而且自己很有可能會落得齊桓公的下場。顯然最安全的就是不冊立皇太子，讓具備奪嫡的兒子相互制衡，避免威脅自己的權力。而大臣們也不敢盲目站隊，因為誰也不確定皇帝會讓誰來接班。可以說康熙皇帝這一步是險旗，萬一他像皇太極希望那樣的猝死，清朝很容易會出現內亂。

3.保護繼承人的安全

兩廢皇太子，康熙皇帝肯定會總結原因，也懂得幾個兒子的心思。如果再立皇太子，一定會被自己的其他兒子攻擊。作為父親，康熙皇帝不希望兒子們決裂到相互殘殺，更不希望理想的繼承人在未即位前就遭受兄弟圍攻，甚至有喪命的風險。個人感覺，在第二次廢掉胤礽太子位置的時候，他已經有了明確的繼承人。通過不立太子，轉移幾個兒子的注意力，讓兒子們覺得康熙皇帝有三立太子的可能。雖然奪嫡場面依然激烈，但沒有暴露繼承人，間接保護了繼承人。等到自己不行的時候，再遺照讓繼承人即位。康熙後十年的脈絡幾乎就是這樣走下去的。

康熙在位61年，深諳帝王之術，懂得如何平衡關係，尤其是與自己躍躍欲試的兒子之間的關係。最終在其去世後，四皇子胤禛即位。站在歷史角度看，胤禛還是比較符合康熙皇帝繼承人選擇的標準的。以上純屬個人觀點，關係關注評論。