當然可以。坐擁北方四州，兵強馬壯，命令袁譚從青州攻打徐州，謀士沮授，大將張頜，高順。命令高幹從幷州攻打河洛之地，謀士閆柔，辛評。田豐總督軍械，糧草，審配安定地方，命顏良領一路偏師穩住張燕，總督精銳決戰官渡。

曹老闆能贏官渡最重要的人物是許攸，最關鍵的事件是那一把火。

袁紹本身的戰略雖然不出彩，但架不住人家家大業大，坐擁冀青幽並四州，兵多將廣，糧草戰馬充足，對線曹操簡直是在吊打。然而君臣不和，謀士不和，識人不明，好謀無斷，官渡失敗幾乎出在袁紹個人身上，如果在知道歷史的情況下代替袁紹出征官渡，只要調節好了手下的人際關係，磨也能磨死曹老闆。

官渡之戰，是東漢末年著名的“三大戰役”之一，更是著名的以少勝多的經典戰役。公元199年六月，袁紹帥鈴十萬精兵，揮師南下，進攻許都，拉開了官渡之戰的序幕。而當時的曹操兵力不到三萬，面對強敵，曹操堅守不戰,等待時機。公元200年，袁紹派出顏良率先頭部隊渡過黃河。曹操採用聲東擊西策略，誘使袁紹軍隊中計。關羽將顏良打了個措手不及一刀將顏良斬於馬下,袁軍慘敗而逃。此後，許攸歸降曹操，獻計讓曹軍輕襲烏巢,擊殺守將淳于瓊，火燒袁軍糧草。使得袁軍軍心大亂,士氣低落。曹操乘勢發起總攻,大敗袁軍。

關於袁紹的失敗，毛澤東曾有點評：

毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文談到：“曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。”

這場戰役裡，曹操善用兵法，攻守相濟；得能人相助，出奇兵，施火攻，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部矛盾，驕傲輕敵，剛愎自用，優柔寡斷，錯失良機。最後導致軍心動搖，全軍潰敗。

作為後世人們，只要找準袁紹失敗的原因，對症下藥，就能力挽狂瀾，改變歷史！不過我們不能以現在的眼光來看待當時的歷史，也許當我們身處當時的時代，同樣也無法進行正確的分析和判斷！