劉備並沒有統一天下。劉備的全部版圖還沒有劉邦起步打天下的時候大。劉邦打天下時擁有巴蜀和漢中。而劉備只有一個巴蜀，荊州半途還弄丟了。劉備作為一個事業剛剛起步者，哪裡有本錢有資格殺功臣?如果韓信生在三國，也未必能有大作為，因為曹操可不是一個善茬。

不能，韓信跟著劉備也不會得到重用，他結局就像魏延一樣，被諸葛亮設計害死。首先，劉備是一個兢兢業業成長起來的人，他一輩子的理念就是不以善小而不為，不以惡小而為之。從他的內心深處，疾惡如仇。他可以三請諸葛亮，諸葛亮有學問，家世好，根正苗紅的人。但是韓信的出身不好，投降過來的，魏延和他一樣，都希望遇到一個好主公建功立業。而劉邦就不同了，無賴出身，江湖習氣，一個好漢三個幫，只要有本事就提拔你。為什麼有這樣的膽量，說就壯慫人膽，但是，幫手多了的人，你在牛逼也是一拳難敵四手。交住並且可以駕馭，可以為自己赴湯蹈火的人，這是劉邦的長處。

謝邀請。要知道歷史並不能假設，因為這個爭論是沒有結論的，屬於公說公有理婆說婆有理的。既然都已經假設了，那我們就簡單的推導一下，對比一下兩位主公，他們的性格，要知道在亂世主公的性格決定了他可以達到的事業的巔峰，劉備為人仁慈，所以他根本沒有劉邦的那一種痞氣，所以在紛繁複雜的局勢中，並不能抽身出來看待自己的利益，所以才有了火燒蜀營700裡，如果是劉邦的話，絕對不會發生這樣的事情，就算自己的老子被對方綁著，也可以不為所動，所以就算劉備有韓信，他也不能得到天下。至於和諸葛亮一起北伐，要知道韓信此人有勇有謀，所以不需要諸葛亮的幫助，也就無從跟諸葛亮一起北伐，再加上一山不容二虎，如果一起北方的話，到底誰是主帥？這又是一個問題。所以還是那句話，歷史不能假設很多都不能成立。僅代表個人觀點，如有不同可以交流。

首先能不能得到善終未可知啊，劉備這人隱忍的太厲害了，一點不次與司馬懿，仁義走天下，當他得到天下後，有可能走朱元璋的路子。

其次是把韓信丟到三國時代，曹操的奸詐計謀那可不是項羽可以比的，說不定比范增還要狠，

再加上項羽時代諸侯太多了處處牽制，而曹操就不一樣了，還有東吳孫權，也是一個權謀高手，再加上三國是一個戰將謀士輩出的年代，韓信北伐很吃力。

這個不好說。韓信與劉邦離心是“假齊王”事件，直接被殺是收留那個誰牽扯了謀反案。

韓信雖然軍事能力很強，但是他的政治思維還是落後了，他沒有認清楚劉邦承襲秦制摒棄分封的政治思想，這是他與劉邦的根本矛盾所在。

換成劉備，你認為如果關羽、張飛跟劉備討要荊州王、漢中王什麼的，劉備會怎麼做？

歷史上根本就沒有完全相同的兩個人！再相似也有不同。

無論是時間、空間、環境等等外部因素，還是性格、思維、智商等等內部因素，都會因為偶然而擦肩而過！

這就像韓信生存在漢初，劉備生存在漢末一樣。稍縱即逝，這一逝就是400年。