有沒有可能史書上提到的武則天誅殺親人的事情都是修史者出於仇視女人當權而捏造的？有沒有可能武則天不光沒有殺兩子一女，她的兩個哥哥，兩個堂兄、一個外甥、一個外甥女、三個兒媳、一個女婿、一個侄媳，一個孫子、一個孫女、一個侄孫、一個姐姐都不是她殺的，有沒有可能這些關於武則天誅殺親人的記載全是假的？
-
1 # 半於九十
-
2 # 美洲虎888
那樣的位置，能坐上去的都不是什麼好人，都是為了利益和地位不擇手段的人。縱然劇情有虛假、誇大或醜化等的嫌疑，那樣位子的人也好不到哪裡去。
-
3 # 立鶴書苑
武則天具體的史實瞭解的不多，她既有任用賢能的一面，又有任用酷吏大規模誅殺人的一面，很多好的制度是她在位時建立的，她也破壞了一些制度，她把王朝官位和城市名神仙化，她又採取了一些務實政策，她做的一切都是為了維護統治，她成了歷史上唯一的女皇帝，他對親人的誅殺，確實難以置信，希望有人能考據出不是真的
-
4 # 投筆長纓
不好說，當有了權利不是什麼人都能控制住自己，我相信武則天能控制自己但他的親人能不能保住底線就很難說了，殺人可以是六親不認也可以是大義滅親
-
5 # 江南品古
一個女人坐上皇位，而且還是中國幾千年唯一的大一統王朝的皇帝，她一路走過的不是一片坦途，而是累累屍骨。
就從她登上皇位前後死了那麼多的人，就可以看出武則天是一個心狠手辣的人！
歷代帝王弒父殺兄殺弟殺親人的太多太多了。
一個女人能登上皇位，在本身就是來位不正的情況下，殺自己女兒只為了自保，很好理解。
殺自己兒子為了權力也很好理解。
每個皇帝都有史官，這種誅殺親人的行為，怎麼可能篡改？
後代人可以添油加醋，但武則天身為太宗的後宮卻成為高宗的妃子，最後高宗死後害死當皇帝的親兒子，自己當皇帝。
這種種行為無一不顯示出武則天的心機和心狠手辣。
她是一個陰險的政治家和陰謀家，她所做的一切都是為了讓自己登上權力的巔峰。
結語：自古無風不起浪！可憐之人必有可恨之處！
能被史書記載，就肯定確有其事，只是當時情況有所偏差而已。
但以武則天的心性之很辣，只要權力在手，一切能利用的有價值就利用，失去價值的就誅殺，實在太正常不過了。
-
6 # 小心眼看世界
要你這麼說，李世民殺兄逼父也可能是因為別人嫉妒李世民的武功而捏造出來的。
曹操屠城也是晉朝抹黑曹魏。
秦始皇焚書坑儒也是儒家為了報復秦始皇不重用儒家而捏造出來的。
-
7 # 都市南鄉子
應該存在這種可能性。但以我們現在掌握的史料，無法知道真相。古代中國長期是傳統的夫權男權社會，武則天作為唯一的女性皇帝，凌駕於盛唐時代所有男人之上，確實讓之後歷代統治者難以接受。當然存在後來的修史者，根據統治者的意圖篡改歷史的可能性。而且，武則天曆史上確實殺人夠狠，還發明瞭酷吏特務統治的方法立威。但認真分析，會發現她殺的物件十分明確，屬於有目的有針對性的行為!既帶有強烈的政治性，也不是變態的濫殺無辜（老百姓她不殺）。
-
8 # 三葉草31415926
其他的我不敢否認，但是史書記載她把女兒用被子捂死這件事是絕對不可能的，因為從事件的前後發展來看，這絕對是不可能的事，不過當她女兒死後，並且到處流傳著是武則天為了上位當皇后，自己害死了自己女兒的謠言，從這之後，我保證武則天的心理慢慢的走向了變態，以後無論是害死王皇后和蕭淑妃，還是害死自己那麼多的親人，這應該都是史實，在心理學上這是一種破罐子破摔的心理
這個問題我分兩部分回答，一是武則天有沒有殺害自己的兒女親人，二是修史者有沒有可能出於對女性當權的仇視誣陷她。
第一武則天有沒有殺害自己的子女親人，我們不能憑空猜想，必須靠史證做出結論。
史書記載，武則天確是殺了自己的子女親人，這是史證。
另外歷屆皇帝因為怕自己的兒子奪權，最終殺死自己兒子的，根據史書記載並不少。
武則天雖然是女人，但她也是皇帝，在對皇權的貪婪控制上他跟其他皇帝並無不同，而且更甚。
正因為他是女性，所以她的兒子對她的皇權統治威脅更大，若被她除掉並非不可能，而且很符合皇權鬥爭的邏輯。
兒子能殺，為了維護自己的權利，女兒同樣可以犧牲。
武則天當政之前，唐朝死於和自己父皇皇權鬥爭中的皇子皇女也不少。
綜上，我相信女皇武則天，為了穩固自己的統治，為了皇位，如同歷史上其他皇權統治者一樣殺害了自己的子女親人。
第二，因為武則天是女性皇帝，手段又比較殘酷，在鼎盛時期的唐朝也引起了眾多文人武將男人利益代表者的反對。
這些人在當時以及武則天死後，都在誇大武則天的殘暴程度，甚至張冠李戴對她進行一些汙衊，這些都是政治鬥爭得需要，是肯定發生了的。
汙衊有，事實也有，總體來講武則天的所作所為有貢獻的部分被修史者儘量忽略，不好的部分被他們誇大甚至添油加醋。
但是武則天在皇權鬥爭中，除掉了自己的子女親人也是有的。