回覆列表
  • 1 # 懷舊1958

    美國航母放棄重型艦載機和拆除F22生產線一樣屬於預判失誤!他們當時的想法是海上沒有空中競爭對手了,F18可以擔負所有艦載機的任務了,甚至還有F35擔當重任,沒想到過了沒幾年中國出了個J15重型艦載機,F35又沒有達到預期目標,誰後悔誰心裡清楚。只是說不說是了!

  • 2 # 雨軒有話說

    現代艦載機更加註重的是隱形突防能力下的多波次的打擊,而非重型艦載機掛載大量彈藥單波次打擊。

    準確的說,美國也不算是放棄重型艦載機,F35部分機型艦載機也加重了,加重後的F35重量也在重型艦載機範疇之內了!

  • 3 # 五嶽掩赤城

    因為沒錢和彈射器限制,中國是直接電磁彈射器起步,沒有傳統限制

    你以為美國海軍不想?從80年代末開始,美國海軍搞過多少個第五代艦載機計劃,一個個的因為各種原因夭折後,才不得已選擇現在的F/A-18E/F和F-35C。

    但是對於第五代隱身戰鬥機們來說就不夠了,為了隱身第五代戰鬥機必須要加大機內油箱以及武器內建,避免使用外掛方式,因而整體重量要上升一個臺階。像美國空軍的F-15C空重12.7噸,正常起飛重量20.4噸,最大起飛重量30.8噸。而到了F-22,空重達到19.6噸,正常起飛重量27.2噸,最大起飛重量達到38噸。艦載機還必須加強機體結構,強化起落架以及尾鉤助降裝置等,第五代重型戰機想要上艦就比較困難了。

  • 4 # 入夏知了

    我感覺老美不會放棄用重型艦載機……那麼,中國積極研究重艦載機就不會錯。真正發生海戰,戰領領空,領空滯留時間長,彈量大,就是生存戰勝法則。

  • 5 # laomaobeibei

    因為我們只有渦扇10或者AL31重型機的大推力發動機,艦載機我們傾向於用雙發,所以只能生產像殲15這樣的重型機,而不使用單發像殲十一樣的中型機。

    如果渦扇19成功後,就可以造類似大黃蜂颱風陣風一樣的雙發中型機了,比如殲31

  • 6 # 筆不意馳

    只能說

    無知是一種天分

    F35C的最大起飛重量31.5噸,F14最大起飛重量33.7噸,F35還放棄了高速攔截效能,沒采用死重較多的變後掠翼,只安裝了一臺大推重比發動機,DIS進氣口省略了附面層隔道的重量,而這些都是F14沒有的。

    F14研製於70年代,F35開始於90年代,兩者都是美國舉世無敵的時候,沒有了敵人,美國自然要退役昂貴的F14,用更便宜的F35和塑料蟲之流挑大樑。

    如果美中的國際環境和軍力部署互相調換,你認為美國不研製重型戰鬥機麼?

  • 7 # 九品侍衛

    美中國人放棄了重型艦載機?你確定美中國人真的放棄了重型艦載機嗎?目前美國航母上服役的FA/18EF超級大黃蜂,最大起飛重量可是將近30噸,即便是未來美國打算登上航母作為下一代艦載機的F35C,那起飛重量更是高達31噸的體重,從這個進化規模上來看,能看出美國航母正在放棄使用重型艦載機?我懷疑你對重型艦載機的定義。

    當然可能跟殲15艦載機那高達32.5噸的重量相比,美國的艦載機可能還是稍微清了那麼一點點。可那並不是一蹴而就的,首先美國艦載機已經先後更迭了數代,對於艦載機的結構佈局與輕量化材料方面,相較於中國有著本質上的不同。當然隨著中國艦載機一點點的更新迭代,相信不久的將來也會出現一款效能非常優秀的艦載戰鬥機的。

    只不過通過上述中美之間艦載機的載重量對比就可以發現,美國從來就沒有放棄過對重型艦載機的研發以及使用,而中國的第一代艦載機也是重型,說白了就是在追趕老前輩的腳步而已。

    另外通過實戰的教訓可以得出結論,為了省錢而搞出的輕型航母以及輕型艦載機,只有在不打仗時裝裝樣子還可以,可真等到了實戰就顯露出短板了,英阿馬島海戰就是血淋淋的教訓。航空母艦本身就只有強國才配玩得起的,那些錢少能力弱的趁早洗洗睡,不要把錢都花在航空母艦這種大玩具上,把這筆錢省下來購買兩棲攻擊艦不香嗎?

  • 8 # 晏翔麟

    可能和各位大神瞭解的不太一樣, 美國上個世紀的艦載機都是F-4. 之後是F-14,這些都是重型機,但是,他們經驗中告訴他們,重型機和小型機的近身搏鬥是不可能佔到便宜的,因此,加上經濟效益的整體規模,他們改用了中,小型飛機。

    其實,只要空中加油技術熟練,加上天基及機載平臺的電子化程度高,中,小型飛機對於航母來說沒有什不好的,美中國人之前迷戀“大大大”是因為經濟實力強大的時代。

  • 9 # 金剛大錘

    美國開始衰退衰落完蛋了,就像動物一樣,開始退化矮化小型化了,只要我們的航空母艦艦載機有比美國更強大的戰鬥力,那就好了不要按照美國的標準來作為我們的標準應該按我們的標準作為世界的標準

  • 10 # 四川達州

    這個結論是錯誤的。

    雖然中型戰鬥機能夠多裝一些,但帶來的後果則是作戰半徑與攜彈量的下降,很明顯的差異,重型載機的優勢是全方位的。

    美國之所以退役F14,有很多原因:

    90年代之後,美軍沒遭遇空軍威脅,簡單版F18已經足夠應付局面,又能節省出F14的後勤保障,何樂不為?

    但是,非常令人詫異的是,F18e的服役狠狠打了重型艦載機無用論的臉。相比F18c的22噸起飛重量,超級大黃蜂F18E已經是無限逼近30噸了(29.94噸),妥妥的重型艦載機啊。

    最關鍵的是,F35是32噸級的戰鬥機,那還說什麼重型艦載機無用呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼說鍛鍊身體騎自行車以獨自騎行最好?