歷史上很多眾多英雄豪傑都描述的很厲害斬殺千軍萬馬，所向披靡，雖然真實的歷史上人物沒有那麼誇張，但是他們確實有比普通人物的過人之處。

對於古代的名將來說，武藝方面是必備的技能，但不是全部。

首先，在古代，以拳腳功夫和冷兵器為主，但凡能夠稱得上名將的，肯定是有功夫傍身的，要是沒有這點本事，那在戰場上能不能活下來都不好說。對於古代將軍的來說，武藝是不可或缺的技能，但是古代大部分名將出彩點不在自身武功身上。

就比如說白起、蒙恬兩位將軍，他們兩個人的出彩點在“帶兵”上面，就如下面兩段從史書中提取的這兩位將軍的戰績敘述。

白起者……善用兵……攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬……後五年，白起攻趙，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、鄧五城。蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘裡……是時蒙恬威振匈奴。

古代打仗，不是兩個人摔跤比賽，靠的不是指揮官多能打，而是怎麼去帶兵打仗，打仗是群體行為，一個優秀的古代名將，帶兵厲害才是真的厲害。

但也有例外，就比如呂布這位名將，他本人就是以“勇武”著稱，現在提起呂布，不是說他多能帶兵打仗，畢竟關於呂布的故事都是如“三英戰呂布”、“轅門射戟”這些體現個人武力的，雖然帶兵不如個人武力出彩，但是呂布仍然是以這些留名歷史了。

布便弓馬，膂力過人，號為飛將。結語

古代名將肯定是武功的，而且能夠留名歷史的大部分古代將軍們在武功方面都是比較厲害的，但是隻有高強功夫的將軍在戰場上只能說是有勇無謀。

古代武功高強的人不在少數，有許多是混跡於江湖之中，畢竟武功強的人未必能當的好帶兵打仗的將軍，大部分古代名將的“強”不是強在武功上，而是強在帶兵能力以及戰場指揮上。

參考文獻:

《史記》《三國志》