史上最短命的大一統王朝，37年間換了4個皇帝，連正史都沒留下來

在中國歷史上，曾經出現過很多不同的朝代，但是不管哪一個朝代，對於一件事情同樣都非常的重視，那就是忠實的記錄歷史，有很多朝代都曾經有過朝廷正式編寫的史書流傳下來，也是為了給後人一個警醒，也是為了能夠讓這個朝代被人們記住。

但是等到真的成功之後，彼此之間內部鬥爭非常的激烈，甚至開始自相殘殺。因此司馬家族皇帝更新換代速度很快，37年間換了4個皇帝，每一任皇帝在位的時間都比較短，根本就沒有時間來考慮編纂史書這件事情，所以才沒有正史流傳下來。

印象深刻的就是秦隋兩朝，他們兩個朝代屬於一個型別，都是天下大亂，戰爭上百年實現的大一統，都是二代而亡，第一代嬴政，楊堅都是能力極強之人，而且兩個朝代都幹出驚天動地的人類工程，歷史學家總結了無數亡國的原因，但我個人認為是因為兩個朝代都是整合統一亂世，戰火年年，統一之後國內各方勢力沒有形成同心同德，統治根基質量不高，而且沒給天下百姓足夠長的休養生息時間，統一之後徭役稅負更重了，比年年戰火日子過得還費勁，民心整沒了。地主士大夫對政府信任不夠，感情基礎不牢，底層百姓受盡苦累，兩個階級一商量，反了吧，他們的繼任者總結的明白的，漢唐命就長多了。

歷史上出現的短命王朝有秦朝、隋朝都歷經二世而亡，然後依次為篡漢自立的王莽、隋朝叛將宇文化及、隋未群雄王世充、竇建德、杜伏威、薛舉、劉黑闥、李子通、反叛大唐的安祿山、史思明、後梁朱溫、宋朝起義的方臘、元未群雄劉福通、韓林兒、陳友諒、張士誠、明末李自成、張獻忠、晚清洪秀全，他們敗亡最根本的原因都是腐敗奢華、昏庸多疑、才能不足、輕敵狂傲，才都迅速敗亡。

歷史上著名的就是秦朝，隋朝，和西晉王朝，秦朝持續了14年，隋朝38年，西晉也只有50年，都是極其短命的王朝，這些王朝雖然各種制度，各種軍事，各重發展都有所不同，但滅亡方面在卻有諸多多的相同。

一中央集權尚未完備，各種勢力虎視眈眈

在陳勝吳廣大澤鄉起義後，他們打著為楚國復仇的旗號，得到了大量六國貴族的支援，這些貴族們早就不滿秦國的苛政統治，陳勝的一把火使得他們分封歸順。

陳勝死後又依附於楚國貴族後人項羽，成為了滅亡秦朝的中堅力量。

而西晉了，直到280年才滅亡東吳，西晉的滅亡很大程度上對魏蜀吳後人的管理不善。

隋朝也是如此，要想楊廣的死也是拜宇文化及所致，要知道宇文化及可是北周之後，他的反叛很大程度上是對楊堅奪取北周天下的不滿。

秦始皇死後，趙高和李斯篡改聖旨立胡亥為帝，自此胡亥成為了趙高的棋子，趙高殺胡亥，子嬰殺趙高整個秦朝內部的出現了內訌，為起義軍的勝利帶來了客觀因素。

而且秦始皇最鐘意的莫過於扶蘇，要是扶蘇為帝，秦朝不可能這麼快敗亡。

隋朝也是如此，楊廣表面恭謙，處處陷害楊勇使他獲得儲君之位，又篡改聖旨，立自己為帝，逼死楊勇，這一出出奪位之爭，都使得大臣們不服氣，其中的李淵看在眼裡。

而西晉了痴呆皇帝司馬衷，最終誘發了八王之亂消耗了西晉的國力。

秦始皇修強迫大量百姓阿房宮，修長城，陳勝吳廣就是因為已經貽誤期限，左右是個死，最終走向了反秦道路。

而隋煬帝三徵高麗民不聊生，又命令百姓修建大運河，供自己去揚州享樂，這樣的暴行 誰又能看的下去了。

西晉的暴行誘發了八王之亂，最終使得少數民族有機可乘，司馬氏國破家亡。

短命王朝比比皆是，例如五代十國和五胡十六國，都是來也匆匆、去也匆匆。

如果是大一統王朝的的話，短命的比較少，也比較特殊。例如秦、隋和新朝。

為何會短命？

例如十六國，極其混亂。其中最短命的當屬南燕，僅存十二年便被劉裕所滅。

這些王朝，可以說是極為短命。根本原因在於局勢非常動盪，而統治者本身並沒有足夠實力來支撐國家的存續。與其說他們是王朝，不如說他們只是一個個割據的軍閥而已！

我們重點關注秦和隋的問題。

秦帝國不能說它短命，因為他是從春秋年間一脈相承過來的。其建國曆史十分悠久，可是一統一天下，就出現了大問題！

公元前215年，蒙恬在長城防線上重創匈奴頭曼單于主力，使得匈奴元氣大傷，匈奴也與東胡之間開始互毆的對抗局面。為保證北方防線的安穩，始皇帝下令徵調天下刑徒聚集北方，整修長城！保守估計，徵發修長城的壯丁大約在百萬之數。而且該只是保持在位的人數，並不是修長城總人次。如果算上來回徵調的話，恐怕這個數字會翻倍！

這還沒有考慮帝國大肆營建的始皇帝陵和整修咸陽皇宮！

如果說這些工程的規模無法想象，我們只看當時唯一出產水銀的蜀地。要每年消耗大量人力物力向咸陽運輸大規模水銀作為營造帝陵的材料！以當時蜀地和關中地區的交通條件，我們無法想象需要多少人力，該如何辦到？又如何保證水銀不會揮發，如何安穩運抵咸陽？

公元前214年，始皇帝調令數十萬大軍進入南越地區。趙佗跟隨衛尉將軍任囂南下征討百越諸國。這是一支規模龐大秦軍主力部隊，且全是精銳部隊。所以不費任何吹灰之力橫掃了幾乎所有南越地區。但是帝國中央的軍隊似乎快沒了！

幾番下來，帝國幾乎被掏空，帝國的百姓真的快要活不下去了！

帝國只有兩千多萬人口，這幾樣大規模工程和戰爭搞下來，能不能繼續保證農業生產都是大問題了。加上統一時間過短，人民群眾沒有歸心。現在一天到晚無法安生過日子，自然開始懷念故國了！這個時候只需要一點火星，就可以掀翻這個大蓋子了！

至於隋朝，也是操作有誤！

楊廣繼承了從北周武帝以來的精銳武裝力量和豐厚家底。開皇年間老爹給他積攢下來的物資基礎使他天生大手大腳，不知道窮是什麼感覺！

大業四年（608年），安德王楊雄、許國公宇文述率領大軍征討吐谷渾。隋軍勢如破竹般掃蕩河西走廊和祁連山脈東西大片地區，吐谷渾幾乎亡國。

然而隋朝卻因為不會治理這些地區，反而需要隴右和關中不斷輸送物資來保證統治的穩定。吐谷渾人捲土重來後，隋軍全面進入防禦狀態。為了保證軍隊的供應，隋朝政府對百姓採取涸澤而漁的方式，暴力征集西北諸郡百姓物資和糧食。

如果攤到你頭上的物資無法運達前線，你全家都會被查抄。西北地區陷入全面衰敗。

即使在這種條件下，煬帝依舊大肆徵集勞動力修長城、開大運河。僅這兩項工程就需要不下三百萬的勞動力，也就是說有三百萬青壯年不事農業生產，只搞工業建設。這似乎是人類進入資本主義世界時所提倡的，但是放在那個以農為本的時代裡，無異於一場大混亂即將來臨！

在這個前提的條件下，煬帝發動高句麗戰爭，一打就是百萬人馬齊上陣！

這又是一件極其消耗物資的事情，戰爭本就是吞金獸。二徵高句麗時，為打造大型戰艦保障物資運輸，徵集天下船工雲集山東。因為工程期限非常短，以至於大量工人死在了崗位上（許多人的腿部被海水浸泡腐爛發炎）。如此不恤民力，好大喜功。

隋帝國如何長命！這江山又怎麼可能繼續姓楊？

歷史上比較有名的短命王朝就數，隋秦，隋兩朝了。

首先我們要了解政權更迭的原理與規律。大部分政權都是在開國後，實行休養生息的黃老之學。休養生息，恢復國力，減少賦稅徭役。等到中期，國力大增，開始一展巨集圖，歌功頌德。到了後期君王，就會出現驕奢淫逸之徒，強徵暴斂，壓迫人民。

水能載舟亦能覆舟，這樣的王朝就會滅亡於農民起義當中，周而復始。

但是秦國統一六國之後，沒有馬上休養生息，而是繼續橫徵暴斂，繼續遵循法家思想，重刑法，大興土木，勞民傷財。這對於剛剛經歷戰亂的人民來說，無異於雪上加霜。

隋朝也一樣，皇帝建功心切。大肆揮霍，修建京杭大運河，貫通南北水道。雖然就後世來說，這是萬世之功，但是當時隋朝百姓苦不堪言。本就不厚實的國家基業就這樣消費殆盡。二世而滅。

由此可見，遵循社會經濟發展規律才是治國之法，才是最關鍵的原則。

秦隋之君，都是有遠大抱負，規劃目光長遠的君主，都是有魄力的君主，但是他們忽視了社會經濟發展規律，急公好義。被人民所拋棄。

歷史上最著名的兩個短命大一統王朝就是秦王朝與隋王朝了。

秦與隋都是建立在中國歷史上最著名、持續時間最長的亂世上的。

而總所周知的就是，越激烈的競爭就會導致越激烈的改革，也只有改革的最徹底的人才能生存，進而有可能統一天下。

秦和隋就是其中的典型，秦之前的春秋戰國還沒有徹底脫離周王朝的封建統治，封建貴族作為各個諸侯國的中堅力量統治著整個國家，甚至可以說上至諸侯國的國君下至貴族體系最底層的士都只是這個封建體制中的一個環節，只是爵位大小的差異罷了。

而秦王朝最著名的改革就是把爵本位的貴族體系改革成為官本位的官僚行政體系，秦王作為統治者不再是一個大貴族，而是真正執掌著整個國家生命的人。

而秦始皇在十幾年的時間裡就利用武力在全國範圍內強行推行這套在秦地用了幾十年時間完成的改革。

這樣激進的改革自然會遭到守舊派的反對，進而引發全國性的起義了。

秦的滅亡就是因為推動改革太激進所導致的反撲。

而隋王朝，就簡單了，當隋煬帝統一了全國以後，他開始任用除了除了關隴門閥以外的人，最後甚至還躲到了建業這樣關隴門閥根本不想去的地方。

所以最終被關隴門閥這群推動隋王朝統一的人所拋棄，而隋煬帝也同樣沒有得到山東士族以及南朝舊人的支援。

所以最後李唐利用關隴門閥的支援取代了隋。

比較鮮明的例子是秦和隋。秦統治時間是公元前221年—公元前207年，統治時長14年。隋統治時間是公元581年—公元619年，統治時長38年。兩個王朝都比較短命。

這兩個王朝為什麼短命呢？接下來試著分析一下。

一、都是在結束了天下分裂割據之後建立的王朝，存在根基不穩的情況。

兩朝雖然完成了統一，但舊有部分諸侯實力或門閥勢力潛藏著，人心思動，兩朝存在根基不穩的情況。這個時候一旦有風吹草動，就會有人借勢而起。

二、兩朝的短命，有共同的原因，都在於不恤民力，失了民心。

兩朝在統一之後，情況稍微有點不同。

秦始皇是一直沒閒著地折騰。秦統一之後，秦始皇維持了一支龐大的軍隊，北擊匈奴，南征百越，進行了多次大規模的戰爭；在此期間，完成了巨大的國防建設和土木建築，包括修築長城，修建從咸陽通往全國各地的馳道等。根據統計，當時秦治下人口大約一千多萬，當兵服役的超過了二百萬，這個佔比是非常高的。

隋朝統一之後，隋文帝楊堅可以稱得上是一位明君，勵精圖治，休養生息，給了普通百姓喘息恢復的機會。

隋朝的滅亡，壞就壞在隋煬帝楊廣身上。楊廣窮奢極欲，好大喜功，不顧百姓死活。

他數次出巡，製造龍舟，樓船，排場浩大，民間受苦深重；營建東都洛陽，為了自己享受，修建了很多宮殿苑囿、離宮別館；窮兵黷武，頻繁發動戰爭，西征吐谷渾，三徵高句麗，無所斬獲，民間卻付出了巨大的代價。

兩個王朝的殘暴統治，導致民不聊生，最終激起民變，義軍蜂起；舊有的貴族、門閥勢力藉機起勢，比如項羽是故楚國勢力的代表，李淵則是關隴門閥勢力代表。

在各方勢力的聯合攻擊之下，秦和隋很快滅亡。

所以，“水能載舟，亦能覆舟”，的確是至論。秦朝和隋朝的滅亡，從根本上來說，就是統治者不恤民力，不得民心的結果。

翻開中國歷史看一看，短命王朝有很多。有秦朝、後漢三國、王莽新朝、隋朝、五代十國中的後梁、後唐、後晉、後漢、後周。前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平（荊南）、北漢等十餘個割據政權。還有五胡十六國中有成漢、前趙、後趙、前涼、前燕、前秦、後燕、後秦、西秦、後涼、南涼、西涼、北涼、南燕、北燕及夏國等國。接下來是南北朝，南朝有 劉宋、蕭齊、蕭樑、南陳；北朝是北魏、東魏、西魏、北齊、北周。還有李自成的大順王朝和清朝晚期的太平天國，最後是袁世凱的八十三天王朝。

以上這些都是短命王朝，他們是歷史長河中的匆匆過客。少的有一天，多的有幾個月，幾年，幾十年。

他們滅亡的原因大多都是君主無能，才會有強臣出現。身為皇帝不理朝政，沉溺酒色。這樣就給他人創造了機會，贊拜不名、入朝不趨、劍履上殿，這三樣待遇都皇帝賜給大臣的，如此恩寵就形成權臣的出現。權臣篡權做皇帝，而後再有庸主出現，又復權臣出來做皇帝。周而復始一代又一代，例如：三國時期的曹操、司馬懿、南北朝時期的劉裕、蕭道成、蕭衍、高洋、宇文覺、陳霸先。這些人都是皇帝 ，曾經是權臣。總知短命王朝大多出現在混亂的時代，雄主倍出，人人都想做皇帝。遇到無能之主 ，必然會一口吃掉。有的王朝是暴政太多，大失民心。導致民眾起義，推翻朝廷，秦朝和隋朝就是這樣滅亡的。失去了民心，就等於失去了天下。

因此這樣的王朝也就如流星一樣稍縱即逝不會長久。

歷史上有哪些短命王朝？短命王朝顧名思義就是生命週期短，建立後沒多久就滅亡的王朝，中國歷史上下五千文化，源遠流長，朝代更迭是再正常不過了，那在中國這個歷史長河中都有哪些呢？

新朝，公元9年1月15日，西漢外戚王莽廢除劉顯的兒子孺子嬰，改年號為始建國，改國號為新，定都常安(今西安漢長安城遺址)，新莽政權正式誕生，在歷史上開了通過禪讓稱帝成功的先河。王莽在位期間，實施王田制，沒有土地的由國家分配，有土地的限制擁有數量，目的是想解決土地兼併太過嚴重的問題，還有限制奴婢不能買賣等，但是遭到各地鄉紳以及大臣的反對，無法實行下去，改革失敗，最後因為朝令夕改，不得民心，大軍沿途燒殺擄掠，公元23年走向終結，僅僅15年被綠林軍推翻。

東魏，公元534年，權臣高歡擁立只有十一歲的元善見為傀儡皇帝即魏孝靜帝，東魏開始，都城為鄴今河南安陽北至河北邯鄲臨漳西南，以晉陽今山西太原西南為別都，屬北朝割據政權之一，在此期間，民族矛盾尖銳，多次被勁敵西魏宇文泰打敗，高歡病逝，孝靜帝讓位給高歡之子高洋，建立北齊，公元550年東魏覆滅，僅僅15年。

武周，武則天建立的朝代，正式掌權23年，公元690年，因為張柬之等人發動宮廷政變逼迫武則天退位，政權歸還給唐氏 ，唐朝舊制得以恢復，705年武周政權告終，僅僅25年覆滅。

綜上所述，敗亡原因，就是不施仁政，還不得民心，本身實力也不行，就敗的更快了，所以說在中國只有一個大國，長期施行仁政才能長久，再如秦始皇，雖然他實力雄厚，建立大一統的國家，但是因為秦二世的無能實行暴政，更加暴虐，不得人心一樣還是面臨滅亡，僅僅維持了14年；還有隋朝，一樣是大一統的國家，先皇隋文帝開創了“開皇之治”的新局面，文化繁榮，疆土遼闊，但是因為隋煬帝的無能暴虐，一樣把家底給敗光了，僅僅維持了37年；類似短命的王朝還有不少，除了以上的還有大順朝，後漢等，這些都是華夏土地上中國歷史的短命王朝，會有人問還有更短的嗎？

上面說的都是中國的歷史，其實外國也有個比較奇葩的王朝哦，如：薩克森-科堡-哥達王朝，起源於德國，曾經1826年到1918年統治著薩克森-科堡-哥達公國，1853年到1910年統治著葡萄牙，1887年到1946年統治著保加利亞，1901年到1917年統治著英國的歐洲王室，而比利時從1831年統治到現在未亡。這個王朝統治過多個國家，至今還統治著比利時，這個是不是又長久還奇葩，你還知道世界上還有哪些奇葩的王朝呢？請在評論區留下您的答案。

真的大一統王朝，並且命運較短的應該是秦，隋

最明顯的共同點，

在天下大亂之後，民眾未得到了足夠的繁衍生息；新帝又作妖，勞民傷財

新帝登基後，並沒有完全掌握國家權力，大部分的權力集中在內戚或者軍閥手中

新帝的一些政策危害了當時一些貴胄的利益，比如科舉制度

比較典型的就是秦朝和隋朝了。這兩個朝代有很多的共同點。

比如：

1.都是結束了長久分裂建立起來的朝代，根基不穩，地方起義時有發生。

2.都進行使國家傷筋動骨的大工程，秦朝修長城，隋朝修京杭大運河。百姓苦不堪言。

3.皇帝好大喜功，驕奢淫逸，秦始皇修阿房宮，徵徭役，隋煬帝四處出遊，修建行宮。享受的是皇帝，勞苦的是百姓。

君舟民水，水能載舟亦能覆舟，在朝代剛建立的時候沒有很好的安撫百姓，國家的根基不穩，也就迅速的被人取代了。

西漢王莽代漢建新，建元“始建國”，宣佈推行新政，史稱“王莽改制”。在其統治期間，天下大亂，公元23年九月，綠林軍攻入常安，死於亂軍之中，新朝滅亡，在位15年。