說去年，開封一女士騎電動車，車放在路邊就，一名騎電動車的男子從後面撞到該女士的電動車上，當場死亡，經法醫鑑定男子是酒後騎電動車。
男子家屬把張女士告上法庭，法院判決張女士賠償其家屬20萬元，這讓張女士想不明白，你們說該賠嗎
回覆列表
-
1 # 家在高老莊
-
2 # 使用者7683點哥
這要看張女士有無過錯，如張女士將車停在指定地方未佔道那張女士應無錯，就不應賠；如將車隨便亂停佔了正常車道那張女士就有錯，那就應賠。
-
3 # 韓仁海624
不該判賠，電動車放在路邊沒有影響交通，不喝酒能撞上電動車嗎？醉漢如果不是撞在電動車上而是撞在電線杆上，哪麼供電系統也應賠償嗎？
-
4 # 大樹一個
應該判，賣酒的賠償，不賣酒，也不會喝酒，更不會醉，賣電動車的賠償，不賣電動車，也就不會騎電動車，也就不會撞上去。也就沒有後來的事情發生，蝴蝶效應，要追溯源頭。
-
5 # 金色世界7
腳踏車、電動腳踏車沒有停放停車位出交通事故被判賠的沒聽說，但機動車有賠償的案例，有停車在停車位，車後超出停車線，一醉駕小車撞上死亡判賠10萬元的案例，電動腳踏車可能參考了機動車判的案。
-
6 # 豫北青衫不老叟
首先看電動車存放點是否人行道(交通要道)，如果是賠償必須，但20萬感覺較多，因為醉漢系主要責任。如果是電動車存放在指定停車處，醉漢撞車而死則咎由自取，車主不受連帶責任。
這起問答目的，是能透過這起事故引起公民覺醒，公民要有遵紀守法意識，公共場所不能設定（擺放）障礙物，要嚴格遵守交通規則。如果因為違反規則、造成的後果要負責任，甚者刑事責任。
-
7 # 洪記112872399
在街邊好多供電的變壓器都在2,5高拿條鐵水管行過，十死無生，供電局保準賠你一千萬。因為變壓沒建4,5高度。不怕死的上呀。
-
8 # 雙木保林
我認為張女士不應該賠那麼多，應該賠個三五萬吧。因為，醉漢醉駕應負主責，就是不撞張女士車也可會撞到別人或其它物體上，總不能撞線杆上讓電線杆也賠錢吧
我認為有點冤，但也確實有過錯，，首先你醉酒騎車，你的行為已不受控制，，有點縱容酒後騎車，判賠20萬，太多了，三萬二萬差不多吧，個人觀點。不喜勿噴。