陳勝、吳廣領導的秦末農民起義是中國歷史上第一次大規模農民起義戰爭,並公開提出“伐無道,誅暴秦”的政治口號,對徹底推翻秦王朝起了巨大的動員作用。
糾其失敗的原因有很多方面,時代侷限性、階級鬥爭性、政權意識等,但軍事上的失敗是最直接、最顯而易見的。所以著重從軍事分析其失敗原因。
一是沒有明確的戰略目標、戰略計劃和戰略步驟。這樣就難以集中眾人的意志和力量,為實現戰略目標而奮鬥。
二是力量過於分散,四面出擊。這是陳勝、吳廣在作戰力量使用上的最大失策。如果陳勝能將吳廣、田臧、李歸、鄧說等各部力量合兵一處,或兵兩路進行攻擊,一方面會大大增強起義軍的實力和聲威,另一方面數十萬大軍兵臨咸陽城下,秦王朝很難形成快速反擊的態勢。
三是起義軍隊伍中混進了太多舊六國貴族後裔。這些人並不是以要推翻秦王朝的統治為目的,而是想如何恢復原有勢力,重新稱雄,這樣很多起義軍就被他們拉走,有的甚至與起義軍對立。
四是遇到實力強勁的對手。章邯,秦猛將,智慧兼備,作戰經驗豐富,是一個極為難纏的對手,雖然其率領的軍隊是以收編的刑徒役夫為主要力量,但其個人駕馭部隊、操控作戰、掌控戰場形勢的能力特別出眾,故其採取各個擊破、連續作戰的手段,在很短的時間內消滅了陳勝、吳廣的起義軍和張楚政權。
雖然陳勝、吳廣起義以失敗告終,但也不能否認這次起義對後世農民起義戰爭所產生深遠影響,尤其是他們提出:“王侯將相,寧有種乎”政治觀點。
陳勝、吳廣領導的秦末農民起義是中國歷史上第一次大規模農民起義戰爭,並公開提出“伐無道,誅暴秦”的政治口號,對徹底推翻秦王朝起了巨大的動員作用。
糾其失敗的原因有很多方面,時代侷限性、階級鬥爭性、政權意識等,但軍事上的失敗是最直接、最顯而易見的。所以著重從軍事分析其失敗原因。
一是沒有明確的戰略目標、戰略計劃和戰略步驟。這樣就難以集中眾人的意志和力量,為實現戰略目標而奮鬥。
二是力量過於分散,四面出擊。這是陳勝、吳廣在作戰力量使用上的最大失策。如果陳勝能將吳廣、田臧、李歸、鄧說等各部力量合兵一處,或兵兩路進行攻擊,一方面會大大增強起義軍的實力和聲威,另一方面數十萬大軍兵臨咸陽城下,秦王朝很難形成快速反擊的態勢。
三是起義軍隊伍中混進了太多舊六國貴族後裔。這些人並不是以要推翻秦王朝的統治為目的,而是想如何恢復原有勢力,重新稱雄,這樣很多起義軍就被他們拉走,有的甚至與起義軍對立。
四是遇到實力強勁的對手。章邯,秦猛將,智慧兼備,作戰經驗豐富,是一個極為難纏的對手,雖然其率領的軍隊是以收編的刑徒役夫為主要力量,但其個人駕馭部隊、操控作戰、掌控戰場形勢的能力特別出眾,故其採取各個擊破、連續作戰的手段,在很短的時間內消滅了陳勝、吳廣的起義軍和張楚政權。
雖然陳勝、吳廣起義以失敗告終,但也不能否認這次起義對後世農民起義戰爭所產生深遠影響,尤其是他們提出:“王侯將相,寧有種乎”政治觀點。