依我之見：中級法院受理上訴後將會全面審查並作如下處理。

一，如果被告人上訴，中院承辦人首先要全案審查一審庭審記錄：A，透過審檢視被告人和被害人庭審的各項訴訟權利是否得到保障。B，全面審查一審所查明認定的‘’輕傷"的犯罪事實及全部證據材料，以及相關證據的示證、質證、採信的情況和雙方辯論時的焦點情況。C重點審查一審在涉及輕傷鑑定結論原告(或公訴方)和被告人在質證時的質疑焦點是什麼，即鑑定的主體資格是否合法，還是鑑定的方法不科學:，還是鑑定的取材不真實不準確，還是根據《輕傷鑑定標準》達不到輕傷的程度……，d，審查在起訴前鑑定的申請、鑑定意見的依法告知、意見的聽取意見、是否依法重新鑑定、補充鑑定等程式性的工作是否到位，保障了雙方的相關訴訟權利。e，對有爭議的醫學鑑定是否是由省一級有資格的法醫進行了‘’重新鑑定‘’。

二，中院承辦人經上述庭前閱審審查後對該案將作如下處理：A，經全面審查認為一審判決認定犯罪事實清楚、證據確實充分、鑑定程式合法、審判程式合法駁回上訴，維持原判。B，如果一審在鑑定的申請丶意見的告知丶重新或補充鑑定等程式上有缺漏不保證雙方訴訟權利的會以‘’違反訴訟程式‘’，不能保證公正審判為由，撤銷一審判決，發回重審。C，如果對於經多次鑑定有爭議，而一審法院未將‘’有爭議的醫學鑑定委託有資格的鑑定機構進行重新鑑定的，中級法院刑庭也可透過開庭審理、委託有關鑑定機構鑑定並以其最終意見直接改判：(1)，結論符合輕傷，就駁回上訴，維持原判。(2)，結論如不夠輕傷的，就改判無罪。

以上意見反供參考，如有不當請見諒。

依我之見：中級法院受理上訴後將會全面審查並作如下處理。

一，如果被告人上訴，中院承辦人首先要全案審查一審庭審記錄：A，透過審檢視被告人和被害人庭審的各項訴訟權利是否得到保障。B，全面審查一審所查明認定的‘’輕傷"的犯罪事實及全部證據材料，以及相關證據的示證、質證、採信的情況和雙方辯論時的焦點情況。C重點審查一審在涉及輕傷鑑定結論原告(或公訴方)和被告人在質證時的質疑焦點是什麼，即鑑定的主體資格是否合法，還是鑑定的方法不科學:，還是鑑定的取材不真實不準確，還是根據《輕傷鑑定標準》達不到輕傷的程度……，d，審查在起訴前鑑定的申請、鑑定意見的依法告知、意見的聽取意見、是否依法重新鑑定、補充鑑定等程式性的工作是否到位，保障了雙方的相關訴訟權利。e，對有爭議的醫學鑑定是否是由省一級有資格的法醫進行了‘’重新鑑定‘’。

二，中院承辦人經上述庭前閱審審查後對該案將作如下處理：A，經全面審查認為一審判決認定犯罪事實清楚、證據確實充分、鑑定程式合法、審判程式合法駁回上訴，維持原判。B，如果一審在鑑定的申請丶意見的告知丶重新或補充鑑定等程式上有缺漏不保證雙方訴訟權利的會以‘’違反訴訟程式‘’，不能保證公正審判為由，撤銷一審判決，發回重審。C，如果對於經多次鑑定有爭議，而一審法院未將‘’有爭議的醫學鑑定委託有資格的鑑定機構進行重新鑑定的，中級法院刑庭也可透過開庭審理、委託有關鑑定機構鑑定並以其最終意見直接改判：(1)，結論符合輕傷，就駁回上訴，維持原判。(2)，結論如不夠輕傷的，就改判無罪。

以上意見反供參考，如有不當請見諒。

從受邀問答的內容來看，個人認為該案件應當是一個涉嫌故意傷害的案件，且該案已經進入到了二審的上訴階段。雖然是兩個問題，其實是一個案子的兩個方面。

作為刑事案件，無論本案是刑事自訴還是公訴案件，根據法律規定，二審審理的期限一般是兩個月，注意，期限自二審法院受理之日起起算，對於本案而言，如果涉及到刑事附帶民事訴訟，可以再延長期限二個月，也就是最長可以到四個月。

另外本問題最重要的問題詢問對於“輕傷二級”的司法鑑定有異議，二審法院如何處理？因為發問人沒有說明具體的案情，也沒有說明發問人代表的身份，他是屬於受害人還是犯罪嫌疑人一方。這裡只有簡單說明一下：作為司法鑑定結論，如果認定受害人是輕傷二級，該鑑定結論在一審法院一般是經過庭審質過證的，如果犯罪方（案件中稱為被 告人，二審如果被告上訴，稱為上訴人）對此有異議，如果犯罪人仍然以鑑定結論錯誤為由提起上訴到二審。二審法院會考慮以下情況 ：一是如果當事人在一審審理期間沒有對鑑定結論提出異議，案件判決後，在二審上訴期間，犯罪人認為鑑定結論有異議，二審法院一般不會給予准許重新鑑定。二是如果當事人在一審時提出鑑定結論有異議，一審判決後，犯罪人不服上訴到二審，二審法院在慎重考慮的情況下，會酌定具體案情考慮犯罪人的上訴意見，只至是否准許犯罪人重新鑑定，二審法院可以自由裁量。作為一個刑事案件，司法鑑定的結論是一個很重要的關鍵的證據，也提醒當事人高度重視，以維護其合法權益。