回覆列表
-
1 # 業餘建築師小李
-
2 # 北極魚oio
這個問題,我覺得需要從兩個方面來看:
第一,肯定是出於成本來考慮。
落地窗需要在設計的時候,對房屋的結構做出合理的設計,增加梁的結構,這樣無疑會多出來很多鋼筋水泥的成本。出於安全的考慮,結構上也會做出調整,這也會多出來很多設計的費用,這些最終都是成本,開發商不是做一戶房子而是一個小區,每一個房子都省一點,那自然就會很多了。
第二,肯定是沒有景可看。
大家都知道,不是每個小區都是景觀房,也不是每個房子都有景觀看的,如果花了大價錢設計了全景落地窗,看到的只是對面房屋的牆壁,顯然這也沒那個必要。人總說,沒有無緣無故的愛 ,其實也可以說,沒有無緣無故的全景落地窗。
希望以上這樣簡潔的回答,對你有幫助!!!
自由自在天地間,無憂無慮半畝田!!!
-
3 # 大蠍子王
為什麼不修建全景(落地)玻璃窗了?好處是採光好,美觀。缺點是,在二層樓以上居住,就不安全了。世界上出過多起這樣的事故(深圳也出過此悲劇),玻璃窗碎了,人成了自由落體。前些日子的山竹颱風把深圳沿海的許多玻璃窗都吹成玻璃碎片了。太恐怖了。看來,玻璃的強度、韌度還要增強。應能抗山竹級別以上的颱風。安全是最主要的。成本不是主要問題,反正是羊毛出在羊身上,和其它動物不搭界。
我先說一下房租結構,你就明白為什麼沒有全景落地窗。
首先建築物不管框架結構還是剪力牆結構,其梁的高度一般在600毫米左右,這樣一般3米層高的住宅就剩下2米4。再一個樓上樓下之間按防火規範要求要設定1米2的實牆防火間隔,其中600可用梁高代替,這樣窗戶高度就剩了1米8。
當然如果想做也可以,可以用防火玻璃代替減去梁高剩下的600,但是這個成本由誰來承擔。