首先可以肯定一點，藥品定價是企業的市場化行為。

其實關於藥品的定價，國家的管理也是在不斷地調整，以找到最適合的定價方式。以前計劃經濟模式下，藥品的定價與所有其他商品一樣，是國家定價，這種定價方式的弊端相信大家也都知道，隨之帶來的是藥品匱乏、質量低下、價格居高不下，隨著改革開放的推進，所有的商品實行市場化定價，國家對藥品的價格管理方式也在變化，並實行的是最高限價，但在實際工作中，還是發現很多問題，國家對企業的生產成本無法有效地核實，定出來的最高限價五花八門，反而給了企業口實——大家儘量往最高限價靠，反正我沒有超過最高限價，於是，前些年國家對藥品的價格完全放開，由市場去發揮其價格發現的功能，總的來說，市場化定價對於存在競爭的藥品是沒有問題的，企業為贏得競爭，會進行合理的定價，既考慮到了企業的生產成本要素，也考慮到市場競爭要素，這一方法無疑是最佳的。但對於競爭不那麼激烈的藥品，比如前文提到的進價200售價70萬的藥品，這是一類非常小眾的藥品，生產廠家極少甚至是獨家，年銷售量也極少，由於是獨家產品，企業因此便擁了完全的定價權，也就出現了這種漫天要價的現象。對於這種情況，我們一方面要由媒體、公眾主動出擊，揭露他們的貪婪嘴臉，另一方面也需要國家層面不斷地完善相關的法律法規。這個例子雖然只是個案，但也從一個側面反映出，市場經濟下企業逐利的本性，需要國家出手予以制約。