諸葛亮（臥龍）與龐統（鳳雛）是戰略性人才，他們的戰略眼光在那時是一流的，能夠將他們的戰略貫徹下去，平定天下不是難事。

至於徐庶（單福），屬於戰術性人才，戰術性人才是一流戰略的有力執行者，卻不可以獨立成就萬世基業，可惜因為客觀原因，他未能與諸葛亮、龐統一起在劉備集團合作。

戰略的貫徹需要各類人才，需要團結一致的團隊。劉備集團不缺猛將，但前期一直缺戰略家與一流戰術家。所以，雖然劉備自己在戰術上也有一定造詣，卻沒有清晰的戰略定位與戰略方向，在實際交戰中也是敗多勝少。

在遇到諸葛亮後，劉備總算在戰略上豁然開朗，而諸葛亮治國治軍外交等才能也逐步為劉備集團從無到有、開啟局面。

龐統的加入，讓劉備集團的戰略性得到進一步提升，可是缺乏戰術人才的問題一直沒有解決。導致在奪取益州時，龐統不得不親自到前線指揮，結果在攻城戰中被射殺（我一直懷疑是狙擊）。

後來奪得益州後，劉備終於得到一位戰術性人才，就是法正，法正在漢中之戰就發揮了積極的作用，協助黃忠殺死了夏侯淵，給曹軍重大打擊。

但法正死後，很長一段時間內，戰術家這一方面都沒有合適的替補，直至諸葛亮得到了姜維並開始培養。可惜那時候諸葛亮已經步入晚年。姜維成才後，諸葛亮也很快病逝。

結果，蜀漢集團擁有了一位戰術家，卻失去了有分量的戰略家。而且姜維沒有諸葛亮那樣的影響力，戰略思維不夠全面，也不擅長與其他派別的人（包括諸葛亮兒子）相處，自身地位不斷下降，北伐無功令國力下降，加上蜀漢奸臣當道，最後姜維難以迴天。

所以，蜀漢未能成事，不是說諸葛亮、龐統沒那麼重要，而是長期存在人才不全面的問題，還有派系相爭、經濟限制等問題。

如果龐統沒有死，或許可以輔佐關羽處理好相應關係，避免悲劇或減少損失。諸葛亮則以戰略家的能力維持蜀漢很長時間，是蜀漢建國和發展的關鍵性人物。

有人才不一定能平定天下，關鍵會用和聽謀士建議，劉備不聽諸葛亮勸說攻打東吳，等於破壞了諸葛亮的計劃，所以不是有人才就能贏，就像袁紹不聽謀士計劃而兵敗如山倒，國士無雙的韓信首先在項羽哪裡，結果也沒有大用，所以關鍵是怎麼用。