除了徠卡鏡頭之外,基本上傳統的鏡頭不太適合用於數碼相機。
因為數碼相機的感測器的解析度是可以計算出來的,它們的解析度很高,一般要求鏡頭有50線對/mm的分辨能力來匹配相機的CMOS的分辨能力。
而絕大部分老式鏡頭的解析度沒有那麼高。當時的設計都指標對當時的膠片。所以就自然跟不上時代了。同樣像差沒有處理得很好,也影響了解析度。而更要命的而是,這些殘留的像差在數碼相機上幾乎都是可以被再現出來的。
老款的哈蘇鏡頭,大家可能都覺得崇拜的不得了。德國蔡司的。可是事實上,這些鏡頭的設計都著眼於當時,解析度非常低,殘留像差很大。在膠片上你可能根本感覺不到,可是轉換到微單上,分毫畢現。
所以,現在二手市場上哈蘇鏡頭的價格非常低廉。因為傻瓜都能看出它不好。
而徠卡二手鏡頭的價格為什麼那麼堅挺?
因為它優秀。它的設計標準很早就是40線對/mm,所以它幾乎和、可以跟上現在任何一臺數碼相機的標準。玩二手機的都是行家,所以它價格堅挺。
至於老款佳能、尼康、蔡司、賓得、奧巴,這些你就不用想了。都很差。
我一直堅持日本鏡頭、蔡司鏡頭就是“新鮮水果”,趕緊吃,放久了就不行。
慢點罵我。
我現在就把大家心中號稱最完美的蔡司80mm的MTF再次貼出來。其實人家蔡司早就明文告訴我們他家的鏡頭很一般,只是我們沒有人去在意。即使20線對/mm這樣的120相機國標,蔡司的還原能力還是非常差勁的。光軸上僅僅區區60%。離開及格線就差一點。
原裝西德蔡司都如此。其他呢?
除了徠卡鏡頭之外,基本上傳統的鏡頭不太適合用於數碼相機。
因為數碼相機的感測器的解析度是可以計算出來的,它們的解析度很高,一般要求鏡頭有50線對/mm的分辨能力來匹配相機的CMOS的分辨能力。
而絕大部分老式鏡頭的解析度沒有那麼高。當時的設計都指標對當時的膠片。所以就自然跟不上時代了。同樣像差沒有處理得很好,也影響了解析度。而更要命的而是,這些殘留的像差在數碼相機上幾乎都是可以被再現出來的。
老款的哈蘇鏡頭,大家可能都覺得崇拜的不得了。德國蔡司的。可是事實上,這些鏡頭的設計都著眼於當時,解析度非常低,殘留像差很大。在膠片上你可能根本感覺不到,可是轉換到微單上,分毫畢現。
所以,現在二手市場上哈蘇鏡頭的價格非常低廉。因為傻瓜都能看出它不好。
而徠卡二手鏡頭的價格為什麼那麼堅挺?
因為它優秀。它的設計標準很早就是40線對/mm,所以它幾乎和、可以跟上現在任何一臺數碼相機的標準。玩二手機的都是行家,所以它價格堅挺。
至於老款佳能、尼康、蔡司、賓得、奧巴,這些你就不用想了。都很差。
我一直堅持日本鏡頭、蔡司鏡頭就是“新鮮水果”,趕緊吃,放久了就不行。
慢點罵我。
我現在就把大家心中號稱最完美的蔡司80mm的MTF再次貼出來。其實人家蔡司早就明文告訴我們他家的鏡頭很一般,只是我們沒有人去在意。即使20線對/mm這樣的120相機國標,蔡司的還原能力還是非常差勁的。光軸上僅僅區區60%。離開及格線就差一點。
原裝西德蔡司都如此。其他呢?