編劇講故事的能力不錯，另外，也很懂得如何講老百姓聽得懂的故事。。。當然了，故事嘛，畢竟是演義，看故事性就行了，不用去參考裡面的結論什麼的，因為他們根本沒有結論，所以這二人也就沒有可比性。

這還用問那？一定是那誰啊。連送給空姐的房子都能用合法手段要回來，白睡好幾年不說，還讓對方背上鉅額債務，這水平這心態這厚黑，誰能贏得了他啊？那誰我可不敢說，再把我送進去，得罪不起啊！

首先，我想強調的是經濟和金融是兩個完全不同的概念，在瞭解關注的過程中，儘量區別開來。經濟這個詞更多講述的是宏觀問題，例如國民生產總值、居民生活指數、貿易順逆差等等，你在新聞聯播裡經常會看到聽到的一些詞彙，這些因素對於普通老百姓來說意義不是很大，就像最近的中美貿易戰，除了對於外貿企業可能會產生很多的影響，但對於平常工作和生活的中國大眾，影響微乎其微。

其次，這兩位老師在經濟或者金融領域側重點是不同的。一位是透過一本書獲得了較大的成就，本人可能更多得涉及到資本領域（標榜），更接近於大眾眼中的金融理念，另一位是透過媒體宣傳完成了影響力的積累，在一些講座、論壇中不斷髮表自己的觀點，從某種意義上來看似乎曝光率、影響力更大一些。

最後，無論這兩位老師誰最終獲勝，對於中國的企業家面臨的融資、投資、產品研發或者營銷以及最終的戰略決策不會有任何的幫助，包括學術上的。

我的觀點比較簡單，因為這兩位老師誰會獲勝都無所謂，因為是在找不到他們在中國社會做成的一件成功案例。所以論戰也好，相互“論劍”也罷你就當聽故事就行了。