不管他的知識是大片小片碎片，他的人格是整片就夠了。他的發光點是淡薄名利踐行信念。只有聖人才能有這樣的人格。和那些戴著光鮮頭銜的名利追逐者比較有用嗎？根本就沒可比性。就象黃金和稻草一樣沒有可比性。別變著手法來貶低我們的大師好嗎？

沈老師確實屬於雜文化集中營，只要是書，都是他的學習動力，也是我們缺失的東西，不管他現在還是未來，他用二十六年為了一個小信念而執著的追求，應該是我們學習的正義之人！

沈先生爆紅是因為短影片，所有短影片傳遞出來的資訊都是碎片化的，目前可以瞭解到的沈巍學識和簡歷等資訊都是碎片化的。

但是從這些碎片化的資訊來看，沈巍的學識是廣博的。當然要真實地反應其學識是否系統化，需要透過講座、講壇等方式更可以體現。任何不瞭解其人即發表批評辱罵對其行為都是不妥當的。

沈巍值得尊重，值得期待。

勿以善小而不為:

對一個自我放逐二十六年的苦行僧而言，首先他渡化的是自己，旁人因此而行善、自律、求知、振作，這固然是沈巍的功德，何嘗又不是你自身的緣法？

心如明鏡，你自己心裡必須有那些真善美，心鏡才會照出來真善美。

在社會意義上，對華夏文明傳承上，哪怕沈巍大師能夠影響到十人百人那就是巨大的貢獻。

但是，絕大部分人包括我，都是紅塵流浪者，在靈魂上在精神道德上，我們絲毫也不比沈巍大師高貴，捫心自問甚至還遠不如沈巍大師。

知行合一，心中有寄託有理想有追求。

我從不去管他是否什麼流浪粉絲什麼金錢，也始終覺得我沒有任何自個去輿論綁架娛樂綁架的資格。

我只知道，他刺激到了我，與人為善、淨化自己、踏實生活工作。

足矣！

老沈說的在理，我們尊重他，因為他是草根，他說的不在理，我們原諒他，還因為他是草根，草根的好處就是對錯都有理，而廟堂的大師只能說對，說出"鴻浩"肯定掉鏈子，沒辦法。

破衣爛衫，長髮披肩，蒼頭垢面，不拘小節，誇誇其談…………就是大師？大師該不該低調做人？該不該大智若愚？既看透了世事，何不笑而不言，只管去撿你的垃圾？

沈巍愛看書，善於思考，看問題有獨道之處，但還沒把問題上升到理論上去，沒所說他有什麼著作，也沒聽說他在那講過課，所以只能算一般水平，算不上大師