自1997年開始，國家就實施了＂文化三下鄉＂活動，就是文化、科技、衛生三下鄉，其中文化下鄉包括：圖書、報刊下鄉，送戲下鄉，電影、電視下鄉，開展群眾性文化活動；近年來各鄉鎮都建立了文化站，設圖書館，現在與扶貧工作結合起來，引導農民朋友多讀書，讀好書。使廣大農民群眾獲得致富的資訊和技術，學習健康的生活方式，這樣就可以良性迴圈，廣大農民朋友想發展想創業就會想辦法多讀書看報找新聞熱點了。

對不起我回答的是如何解決農民朋友的讀書問題。

全民閱讀有瓶頸嗎？據我所知，很多人上學時是被迫讀書，工作後基本上不讀書。

我有一個偏見，我覺得，現在提倡全民閱讀，確實有點兒“對牛彈琴”，我提的口號是“讓一部分人先讀起來”。

為什麼呢？因為我覺得讀書是一個非常個人的事兒，這人如果沒有內在動力，而你催促著他讀書，這是一件非常荒唐的事，他也不會覺得有讀書的緊迫性，這樣只能是緣木求魚。

我覺得，與其這樣，不如讓一部分人有讀書需要的先讀起來，不管他們是為了考公務員，還是為了考研究生，還是為了炒股看股評書，還是看巴菲特怎麼發財，或者是心靈雞湯，都可以。當然，一個人如果對某個學科、某個領域有興趣，願意深入鑽研下去，這當然是最好不過了。

但是，不管是出於什麼目的，他能讀書，哪怕是為了實用而讀書，這都說明讀書有用。對那種認為讀書無用的人，或者他沒有享受到讀書的樂趣、沒有得到讀書得實惠的人，你拼命勸他讀書，估計也沒什麼效果。

當然，這和社會上廣大人群的普遍文化水平有關，他的文化水平高了，自然就會有讀書的需求；同時，又跟廣大人群的收入水平相關，收入水平連吃飽肚子都困難，溫飽都成問題，你勸他讀書，他肯定覺得活著比讀書更重要。

我有一個觀點，就是讀書是最便宜同時也是最高雅的的娛樂。因為一本書，定價可能只有30塊、50塊，但是寫這本書的人，可能是把一輩子的研究經驗寫進去，或者一本小說寫了三年五年，你能以這麼便宜的代價買回來，那簡直是世界上太便宜的事兒了。

你把這30塊、50塊用於讀書，比去喝酒一花幾百上千，或者是卡拉ok，一夜幾百上千，跟這種消費相比讀書是多麼便宜的事兒啊，而且你能獲得很多知識、很多靈感、很多啟發，這是求之不得的事情。所以，當別人沒有讀書需求的時候，我從來不勸別人讀書，因為勸也沒用，勸也徒勞。所以，要激發他讀書的內在需求，這比勸人讀書重要的多。