回覆列表
-
1 # 一念成幻
-
2 # 不平遊俠
動物園的動物，基本上都是圈養起來的吧，動物既然在圈裡養著，這就證明園方起到了安全責任，再說園方在每個觀賞區都有安全提示，再說，動物就是動物，它永遠和人有區別，也有不可預測的危險性，自己沒注意安全，沒看護好孩子，這不該讓園方擔責，到處支援獲賠，天理何在，人性會慣壞的，泯滅的。
-
3 # 武川司馬
如果是因為勾引，或者主動靠近，或者對不禮貌發生的衝突，應該讓孩子向道歉並賠償營養費等，這樣才能讓孩子建立正常的是非觀，有利於孩子心理健康成長
如果請律師的話，以下幾個方面還請您注意：
《侵權責任法》第八十一條——“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”該條法律的表述方式，被稱為“過錯推定責任”，體現在法條的前半句，即是說，只要動物園的動物傷人了，“預設”動物園要承擔責任，想要免責，就得證明自己盡到了管理責任，也就是說對動物園飼養的動物損害責任適用過錯推定原則，實行舉證責任倒置，既首先應推定動物園有過錯，動物園需證明自己無過錯才能免責。
另外，園方在危險發生後，沒有及時採取有效的救護措施，已經採取的措施不足以及時救助你的孩子，也是比較重要的點。如果沒有幫助到您的孩子，動物園僅僅有危險警告，是不能免責的。園方的管理職責不僅僅在於是否做到了足夠的警示義務，還在於是否盡到足夠的防範義務和救援義務
還有就是可以研究一下動物園有沒有相關的免責規定，這些免責規定是否合法。
最後就是您的孩子這邊，在參觀的時候，是否遵守了動物園的相關規定，是無故被咬了，還是小朋友與動物互動的時候出現了問題，都是會影響結果的點。