換個角度回答您的問題。

什麼樣的人幹物業?都在什麼樣的地方或小區幹?

公建類物業單位要求的從物業主管到保潔保安是一檔次，年青有學歷形象好，工作稍微穩定些，因為不接觸業主，只是和其服務單位主管部門的分管人員有工作往來。其服務單位的別部門人員不會以物業公司有直接接觸，如果有問題，也會找自己單位的主管人反映問題。舉例，如果是平級或下級反映，也可能找物業公司說說或找當值主管訓戒一下，或上級反映問題，當值立管或當事人，乃至物業公司可能就要玩去。所以這類人員工作極及性要高一些，因為工作環境不錯，待遇不錯，會用心幹好，希望多幹幾年。還可以再細分，長話短說，再說一下大部分民宅居住小區吧！這類小區物業人員基本是年齡偏大，學歷有限，己經遊走開退休邊緣，或其他找不著工作的或外地來給看孩子的等等等等吧的人員集合在一起，入職門檻低，可以在任何小區幹保安保潔，服務意識服務水平因人而異，在加上個別物業公司管理跟不上，培訓跟不上，檢查跟不上，但與業委會主任你懂得，公建類物業與民宅類物業比例大家都知道。廣大小區業主肯定都希望自己有一個衛生乾淨、小區安全、裝置設施有人認真維護，突發事件有人第一時間管的物業！個人觀點，不符合即刪。

強烈要求取消物業的，大概只有一種:要求我交物業費的！

大概他們認為，自己才是小區的主人，你們不能來問我要錢，一分都不行！

物業是一個小區必須配備的公司，是一個為社群服務的公司，日常的衛生、安保、綠化、裝置維護都離不開他們的服務。服務自然是收費的，因為作為一個公司也是需要盈利的，總不能餓著肚子學雷鋒為大家服務。

那麼為什麼會有人強烈要求取消物業呢？因為他們覺得物業費一毛錢不應該收，物業公司永遠都是拿我的錢不辦一點事，催款就像黑社會，辦事愛理不理，有時候還為難自己，掙那麼多錢不為小區貢獻，要他們幹什麼？為什麼不取消？

服務不好的物業確實不少，雜七雜八不顯眼工作多成績低。但是作為小區不可缺少的一部分，業主可以以業主委員會身份，對物業公司進行考察更換，而不是一味地取消。

只要存在共有部位，存在共有設施，有公共事務，那就離不開物業管理和物業服務，執行的主體可以是物業公司，可以是單位，也可以是社群，村委會或是業主自治組織，在城市的建成區裡物業公司的比例會高一些。解決的既然是公共事務，自然每個受益人都有分擔費用的義務，誰來做業主或物業使用人都要承擔。

總有那麼一些人也不知道是眼睛朝天還是進了水壓迫到視神經[摳鼻]總看不見那些垃圾亂扔，汙損環境，高空拋物，樓道堆雜，噪音擾民，寵物失管，破壞綠化，毀損設施，違法裝修，私搭亂建，侵佔公區，佔道停車等等不勝列舉的亂象是業主或物業使用人幹出來的懂嗎？而不是物業公司的人乾的，不是物業人乾的，不是物業乾的[我想靜靜]就拿清潔衛生來說，若業主都能自覺愛護維護環境，保潔工作量就能下降，相應保潔員可以減少大半，全體業主所付的物業費中實際上有相當部分是為那些破壞環境的業主多買的單！是少部分業主佔了大多數業主的便宜這個問題不解決，誰來幹物業都一樣。

還有一個問題不方便在這邊做太多的展開。政府在社群投入的資源是相當有限的，不得不由物業公司來承擔相當一部分的社會管理職責，這些事若沒有物業公司來做，那街道社群就必須承擔起來，看看這次疫情防控中有無物業公司小區測溫人員的來源就能有點數再想想之前大熱的小區拆圍牆這事，圍牆真拆了，路網是打通了，那隨著物業公司退入小組團，小組團間的路誰來掃，秩序誰來維護?本來由物業公司實際上是業主支付的那些費用該誰來承擔呢?不讓物業公司管小區，哪一方的成本在提升，哪一方是沒有積極性的[我想靜靜]

喊取消物業的那些人，只不過是不好意思明著喊取消物業費而已[摳鼻]

你這個問題我有兩種理解：

1、所謂的取消小區物業是小區以後不要物業公司了，這種人唯一的解釋就是一分錢物業費都不想掏，要不然也只是要求降物業費。在中國凡是能夠稱為“小區”的地方，哪個小區不要物業？小區的衛生誰打掃？小區的治安保安誰來管？你家裡有啥問題你找誰？這人一看就是腦子有坑！

基於這個情況我還真遇到過兩個特殊案例：

1.1 就是我家鄉的一個新農村試點專案，新農村就是找到一個地方，建一個大廣場，然後把鄉里鄉親的新房子都蓋在一塊，有點像城市聯排別墅（一戶挨著一戶但門前都有空地）那種。去過農村的都知道，家裡一般都是兩層小樓、一個院子，門前門後很多地這種。當時就是按照城市模式，遷房之後統一配的物業公司，包括門前的衛生啊，廣場的衛生打掃以及治安巡邏，當然每家每戶需要交一些物業費！其實物業費很低很低，但回遷沒多久，物業就撤退了。農村都是自己掃自家門前的衛生，至於廣場的衛生都是管我球事的想法，所謂的治安巡亂也是各家管好各家，說白了覺得沒有出物業費的必要！

1.2 是一個城市拆遷的案例，這個專案的是由萬科和本地的開發商共同開發，其實安置房大家都知道一向詬病的就是物業麼！當時我們還想這個安置房應該不錯，畢竟萬科的物業，基礎標準還是有的。這個小區物業也取消了，原因有，一還是那個原因覺得沒必要掏物業費（早一批拆遷戶真有一種這以前就是我家地還用掏錢的思想，）實際上這個萬科負責的安置房物業費已經比旁邊萬科商品房的少了很多。第二個原因是現代物業管理要求和村民的舊習俗產生的一些矛盾，比如不允許電動車上樓了， 要統一充電樁充電單獨付費；比如對小區養寵物的要求管理了，有些人就放自己狗還是大狗在小區亂跑；比如有些村民在公共綠化自己種菜啊等等，（這還都不算太誇張）加上物業費經常收不齊等各方矛盾啊，最後村民要撤物業，萬科也想撤，就很快撤出了。

這兩個是很典型的案例。

2、如果你說的取消物業是換物業公司的話，這個就太！太！太！太！正常了！你網上隨便搜一下，國內小區業主跟物業公司有矛盾，打官司的數不勝數！原因千奇百怪！

哈哈哈哈，反正讓我交物業費或者交價格高的物業費，我就天天到處喊著取消物業要求自制

支援取消物業，交錢什麼也不管，下水道堵了找物業還要收100元疏通費，就是找2人掃掃衛生老人做門衛不起作用，物業不講理又霸道

物業收取物業服務費無可厚非，但它的前提是提供與之匹配的物業服務。有些物業公司收費的時候特別積極，並且威脅恫嚇，無所不用其極，但服務的時候，他們總是有各種理由故意拖延。

我強烈要求取消武漢東原晴天見物業，收費收得高2.45元一平方，事情是不幹的，衛生也做得不好，還提不得意見，。

要求取消物業的都是覺得物業在很多方面不合理，被欺騙，拿了錢請來的是大爺，物業老闆以賺錢為目的，根本就不想為業主服務。我們拿錢是為了讓物業更好的為業主服務，而不是為了養閒人的。

取消一切私人服務行業不正當利益，比如取暖，物業等等！尤其是北方供暖，還加不正當取暖費用，取得不正當利益，使百姓叫苦連天，沒人管！！！

強烈要求取消物業公司為什麼電費水費超收，隨便亂收費請問這是你的要求這樣做的嗎？我們是西安欣欣家園你說我;門是什麼樣的人？難道超亂收費是正常現象嗎？這與路霸有什麼區別請回答，

物業以賺錢為目的，交的物業費不夠他們塞牙縫，所以過日子的貧民百姓會被他們搗亂欺壓騷擾，所以要存好證據拿起法律武器，合理維權才是道理，中國人素質個別還很低下，鄰里紛爭家常便飯，我家門口隔壁就天天放垃圾，樓下廚房下水道裝了個閥，稍不留神水淹全屋，暫時還需要物業調和，所以在一段時間內還取消不了。

主要是物業公司都是房地產的產物，不是我們業主自己選擇和全體業主對外投標而產生的公司，所以業主碰到不如意的事情時才會強烈要求取消物業公司的想法。

要求取消物業的大部分是低收入家庭，對生活品質沒什麼要求，只要求維持基本生活就可以，就這一套房子，對房子升值沒概念，只為基本生存。還是要多考慮這些低收入家庭的情況，他們不需要考慮房子是否升值、也不需要用錢來提升生活品質，只要滿足他們基本生存需要就可以，所以為了減少社會矛盾，建議還是為他們取消物業，社群兜底，維持小區最低服務標準即可。

因為，你是強盜入侵先佔巢；日後發現貪婪任性吸血狼；城市園區牛皮癬；天天張牙舞爪的狗皮膏藥；噁心害人遭天遣。癌症腫瘤你是妖！[摳鼻]

都住平房，都住衚衕麼事都沒，但現在問題是社會在發展，現在小區都是三十多高層建築，住戶多麼人都有，有遛狗隨地大小便，電梯拉尿拉粑粑，到處貼廣告，從高處丟生活垃圾，有的還掛著小區樹枝上，佔用消防樓道推自己雜物，把自己電動車開到家門口充電導致失火，天台種菜，一樓佔用門口草坪種菜等一些用問題

我家這不同，不是差錢。是因為開發商不作為，物業是他妻兒，下山路這樣，前幾年我們還交物業費，現在無奈自修自治……

這部分人只會起鬨取消物業，也沒有人來談物業取消有誰來管理，如何管理，也沒有好的建議，這種人總的一點為自己貪小便宜著想，不想交物業費，最好享受帝皇級服務。

物業費業主應該交，開發商也應該繳納，具體可參考日本。物業的服務應該和業主交納費用的高低成正比。中國相關法律不夠精細，應該出臺更完善的法律法規，規定物業的責任，物業費標準，開支物業費需要經過80%以上的業主同意，並對賬目進行公示。

物業公司的存在，嚴重擾亂了居民正常生活。物業公司帶有公司利益，並且是微型公司，無法規範運作，不宜參與涉及民生的小區管理。